Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2023 (2-2556/2022;) от 23.12.2022

Дело № 2-212/2023 года

УИД 23RS0001-1-2022-003200-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Панаетовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пучинской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с Пучинской Н.А. задолженность в размере 140 397 рублей 47 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 007 рублей 95 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так, из содержания поданного иска следует, что 13.01.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пучинской Н.А. был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику были предоставлены в пользование денежные средства в размере 156 800 рублей под 17,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 03.10.2022 г. общая задолженность ответчика по кредиту и процентам составляет 140 397 рублей 47 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – Пучинская Н.А. и ее представитель Семенова К.Д., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, представив письменные возражения, в которых просили удовлетворить исковые требования частично и не применять к ней штрафные санкции.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Так, 13.01.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пучинской Н.А. был заключен кредитный договор №

Согласно условиям указанного кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Пучинской Н.А. кредит в сумме 156 800 рублей под 17,90%/17,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером № года, а так же решением № о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пучинская Н.А. заключив вышеуказанный кредитный договор, добровольно взяла на себя обязательства ежемесячно погашать сумму за пользование кредитом.

Выпиской по счету ответчика подтвержден факт перечисления ПАО «Восточный экспресс банк» суммы кредита на счет Пучинской Н.А., в связи с чем, истцом в полном объеме выполнены обязательства по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, в силу ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов данного гражданского дела, в период пользования кредитом Пучинская Н.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, допустила нарушение общих условий договора потребительского кредита, по смыслу которых, неустойка за несвоевременное или несвоевременное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере 0,0548 % /п. 12 условий.

Как видно, в связи с нарушением Пучинской Н.А. условий договора и образованием задолженности, банк направил последней уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 03.10.2022 года общая сумма задолженности составила 140 397 рублей 47 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 133 647 рублей 36 копеек; просроченные проценты в размере 6 362 рубля 10 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 126 рублей 57 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 1 рубль 13 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 137 рублей 42 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 122 рубля 89 копеек, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Таким образом, учитывая, что расчет задолженности произведен арифметически верно и произведен в соответствии с заявленным периодом, заявленная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию.

Довод представителя ответчика в той части, что имеется основания для снижения штрафных санкций, ничем не подтвержден и не обоснован, поэтому подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Требования истца о взыскании в их пользу уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела видно, что Банком оплачена государственная пошлина в размере 4 007 рублей 95 копеек, что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Пучинской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пучинской Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 140 397 рублей 47 копеек и государственную пошлину в размере 4 007 рублей 95 копеек, а всего 144 405 /сто сорок четыре тысячи четыреста пять/ рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.