Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2713/2020 ~ М-1802/2020 от 06.05.2020

Дело 66RS0007-01-2020-002260-92

Производство № 2-2713/2020

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2020 года    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 июня 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Воробьевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Екатеринбург» обратилось в суд с иском к Леонтьеву В.Л. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что 05.12.2018 по адресу: Свердловская область, г. Полевской, с. Курганово, ул. Набережная, 2 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств: «Грейт Вол», государственный регистрационный знак №, под управлением Леонтьева В.Л., и «Киа Серато», государственный регистрационный знак № под управлением собственника Македонского В.В., принадлежащим на праве собственности Македонской К.С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Леонтьевым В.Л. требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность сторон была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Потерпевший Македонская К.С. обратилась в ООО «СК «Екатеринбург» с заявлением о страховой выплате. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 152 119 руб. 20 коп. ООО «СК «Екатеринбург» признало указанное ДТП страховым случаем и по требованию Македонской К.С. выплатило страховое возмещение в сумме 152 119 руб. 20 коп. путем перечисления на счет ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением 679, счетом на оплату № 304 от 29.01.2019, заказ-нарядом № 19727 от 09.01.2019, актом об оказании услуг от 09.01.2019.

Поскольку закон «Об ОСАГО» не обеспечивает полного возмещения ущерба, с учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ Леонтьев В.Л. должен возместить ущерб в размере 51 619 руб. (152 119, 20 (причиненный ущерб) – 100 500 руб. (страховое возмещение, выплаченное страховщиком по ОСАГО).

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 387, 965, 1064, 1072, 1079 исец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 51 619 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 748 руб. 58 коп., расходы по оплате услуг связи в размере 59 руб.

Представитель истца ООО «СК «Екатеринбург» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Леонтьев В.Л. исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление. Суду дополнительно пояснил, что действительно дорожно-транспортное происшествие от 05.12.2018 произошло по его вине. С заявленными требованиями и суммой ущерба согласен, признает ее в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Македонский В.В. и Македонская К.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Судом установлено, что 05.12.2018 по адресу: г. Свердловская область, г. Полевской, с. Курганово, ул. Набережная, 2, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автотранспортных средств: «Грейт Вол», г/н № под управлением Леонтьева Л.В., принадлежащего на праве собственности Башкировой И.В. (страховой полис №), и «КИА Серато», г/н №, под управлением Македонского В.В., принадлежащем на праве собственности Македонской К.С. (страховой полис №).

    Постановлением дежурного ИДПС батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Полевской по делу об административном правонарушении №18810066180002673261 от 05.12.2018 Леонтьеву В.Л. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Должностным лицом в постановлении установлено, что 05.12.2018 в 12 час. 35 мин. в г. Полевском, п. Курганово, ул. Набережная Леонтьев В.Л., управляя транспортным средством «Грейт Вол», г/н № на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю двигающегося по главной дороге (л.д. 17).

Проанализировав и оценив документы, имеющиеся в административном материале, суд считает, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Леонтьев В.Л., который в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, допустил столкновение транспортных средств. Данный факт также признан ответчиком в судебном заседании.

    Таким образом, в данном случае имеются признаки состава правонарушения, влекущего для причинителя вреда деликтную ответственность в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со страховым полисом № № между ООО «СК «Екатеринбург» и Македонской К.С. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «КИА Серато», г/н №, согласно которому к управлению транспортным средством допущен Македонский В.В. Гражданская ответственность Леонтьева В.Л. также застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису № № (л.д.12).

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 05.12.2018, было признано истцом страховым случаем, Македонской К.С. выдано направление на ремонт, по результатам которого 12.02.2019 истцом на счет ООО «Премиум Ремонт» переведена сумма в размере 152 119 руб. 20 коп. (л.д. 13).

18.04.2019 АО «АльфаСтрахование» перевело ООО «СК «Екатеринбург» страховое возмещение в размере 100 500 руб. (л.д. 11).

Доказательства обратного, вопреки ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлены, ходатайств об истребовании таких доказательств им также не заявлено.

Учитывая изложенное, а также, оценивая представленные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования ООО «СК «Екатеринбург» к Леонтьеву В.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 51 619 руб. (152 119,20-100 500) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчик согласился с данными исковыми требованиями, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив обоснованность исковых требований ООО «СК «Екатеринбург», суд пришел к выводу, что признание их ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает от ответчика признание иска.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положений ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком Леонтьевым В.Л. и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет понесенных расходов по оплате государственной пошлины 1 748 руб. 58 коп.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева Виктора Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» в счет возмещения ущерба сумму в размере 51 619 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате услуг связи в размере 59 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 748 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                             А.С. Шириновская