Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-217/2023 от 26.10.2023

№ 13-217/2023 (№ 2-432/2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигово 23 ноября 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи С.В. Юпуртышкиной, при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Звениговского районного суда от <дата> по делу №,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с определением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа взамен утраченного, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гладковой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

На указанное определение <дата> (поступило в суд <дата>) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подана частная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с определением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу № отказано. Частная жалоба по вступлении определения в законную силу возвращена.

<дата> поступила направленная почтовым отправлением <дата> частная жалоба на определение суда от <дата>, заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что судом были нарушены сроки направления судебного акта, поэтому у заявителя отсутствовала возможность обжаловать данный судебный акт. Копия данного определения получена ОАО АКБ «Пробизнесбанк» только <дата>. Для подачи мотивированной жалобы требовалось обязательное получение и ознакомление с надлежаще заверенной копией судебного акта. ГК «Агентство по страхованию вкладов» является конкурсным управляющим большого количества банков, вся корреспонденция распределяется в несколько этапов, юристами ведется большое количество судебных дел, в связи с чем дата получения судебного документа не свидетельствует о действительной дате его изучения непосредственно юристом, и как следствие, принятия необходимого решения.

Заявитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Гладкова А.С. не явилась, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, мнения относительно заявления о восстановлении срока в письменном виде не выразила.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст. 112, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуального срока действующим законодательством не установлены, а суд разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока с учетом установленных им фактических обстоятельств и с учетом оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование причин пропуска процессуального срока.

Суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Уважительные причины пропуска срока - это объективные, не зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы судом оценивается обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Как усматривается из материалов, копия определения Звениговского районного суда от <дата> направлена заявителю почтовым отправлением с сопроводительным письмом от <дата> №, и, как это следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, получена им <дата>.

Частная жалоба на определение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> возвращена заявителю на основании вступившего в законную силу определения суда от <дата> с сопроводительным письмом от <дата> и получена ОАО АКБ «Пробизнесбанк» <дата>.

<дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подана частная жалоба, которая поступила в Звениговский районный суд <дата>.

Таким образом, копия оспариваемого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» определения Звениговского районного суда от <дата> получена до вступления его в законную силу.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что срок на подачу частной жалобы заявителем пропущен без уважительных причин и восстановлен быть не может, поскольку не указаны обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», добросовестно пользующимся своими процессуальными правами, частной жалобы в установленный срок.

Изложенные в заявлении обстоятельства, по мнению суда, не свидетельствуют о наличии у заявителя препятствий, находящихся вне его контроля, для подготовки и подачи частной жалобы, отвечающей требованиям ст. 322 ГПК РФ, в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 320, 322 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░