Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-958/2022 ~ М-1070/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-958/2022

УИД: 05RS0020-01-2022-002634-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 29 ноября 2022 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Юсупове Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МР "<адрес>" о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к Администрации МР "<адрес>" о включении имущества в состав наследства.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято для рассмотрения его по существу и возбуждено гражданское дело.

Подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут. Однако истец ФИО1 и ответчик представитель Администрации МР "<адрес>" в назначенное время не явились.

Определением судьи гражданское дело было назначено на 14 часов 00 минут 22.11.2022г.

22.11.2022г. истица истец ФИО1 и ответчик представитель Администрации МР "<адрес>" не явились в судебное заседание, хотя были извещены о времени места рассмотрения гражданского дела. Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, вновь не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно со ст.222 ГПК РФ, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец ФИО1 и ответчик представитель Администрации МР "<адрес>" не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, и не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации МР "<адрес>" о включении имущества в состав наследства, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможность сообщения о них суду.

На основании абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определение не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Судья Р.М. Исаев

Копия верна:

Судья Р.М. Исаев