Копия УИД 66RS0053-01-2023-003259-40
Гражданское дело № 2-365/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
15.01.2024 г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свиридовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вшивцева ФИО6 к Малькову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 55 000 руб. 00 коп., процентов за нарушение срока возврата займа в размере 170 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5455 руб. 00 коп.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений по вопросу передачи дела на рассмотрение в другой суд не представили.
Истец направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47).
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Обращаясь с иском в суд, истец в исковом заявлении указал адрес места жительства ответчика: <адрес>.
Вместе с тем, по информации, полученной по запросу суда из МО МВД России «Сысертский», с 29.01.2020 ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Сысертского районного суда <адрес>.
Таким образом, уже на момент подачи настоящего иска в Сысертский районный суд, ответчик по адресу, указанному в исковом заявлении, зарегистрирован не был и не проживал. Иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.
В силу требования пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.
Поскольку адресом места жительства ответчика является: <адрес>, <адрес> <адрес>, который относится к территориальной подсудности Чкаловского районного суда <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>.
Руководствуясь статьями 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░