Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2023 от 23.06.2023

    К делу №11-25/2023                                   УИД: 23MS0074-01-2023-001152-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Новороссийск                                                                              06 июля 2023 г.

Апелляционная инстанция Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Тарасовой В.А.,

рассмотрев частную жалобу должника Окружновой Ю.А. на определение мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края от 27 апреля 2023 г. об частичном удовлетворении заявления должника Окружновой Ю.А. о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края №...... от 22 марта 2023 г. о взыскании с Окружновой Ю.А. в пользу АО «Новороссийская управляющая компания» задолженности за техническое содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги,

установила:

АО «Новороссийская управляющая компания» через представителя, действующую на основании доверенности Ш.А, обратился к мировому судье судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Окружновой Ю.А. в пользу АО «Новороссийская управляющая компания» задолженности за техническое содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги, за период с 01 марта 2022 г. по 01 января 2023 г. в размере 72 170 рублей 95 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 183 рубля.

22 марта 2023 г. мировым судьей судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ №...... о взыскании с Окружновой Ю.А. в пользу АО «Новороссийская управляющая компания» задолженности за техническое содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги, за период с 01 марта 2022 г. по 01 января 2023 г. в размере 72 170 рублей 95 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 183 рубля.

          21 апреля 2023 г. должник Окружнова Ю.А. обратилась к мировому судье судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края №...... от 22 марта 2023 г.

          Определением мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края от 27 апреля 2023 г., заявление Окружновой Ю.А. о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края №...... от 22 марта 2023 г. о взыскании с Окружновой Ю.А. в пользу АО «Новороссийская управляющая компания» задолженности за техническое содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги удовлетворено частично. Рассрочено должнику Окружновой Ю.А. исполнение судебного приказа №...... от 22 марта 2023 г. сроком на 12 месяцев, установлен размер ежемесячной выплаты – 6 112 рублей 83 копейки, последний платеж должен быть произведен Окружновой Ю.А. в срок до 27 апреля 2024 г.

         Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края от 27 апреля 2023 г., должник Окружнова Ю.А. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края от 27 апреля 2023 г. по делу №...... отменить и вынести новое определение о рассрочке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края от 22 марта 2023 г. по делу №...... на 36 месяцев, установив дату ежемесячного платежа – 10 число каждого месяца, размер платежа 2 004 рубля 74 копейки. При этом указала, что она не имеет возможности ежемесячно оплачивать 6 112 рублей 83 копейки и погасить задолженность в течение 12 месяцев. Поэтому она просила суд рассрочить исполнение судебного приказа на 36 месяцев, оплачивая ежемесячно по 2 004 рубля 74 копейки. Вследствие тяжелого хронического заболевания, ей присвоена инвалидность ....... Она страдает заболеванием, входящим в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, утвержденный приказом Минздрава РФ от 29 ноября 2022 г. №987н, при которых крайне сложно осуществлять трудовую деятельность. Ее ежемесячный доход – это страховая пенсия по инвалидности в размере 8 421 рубль 34 копейки, федеральная социальная доплата в размере 1 012 рублей 98 копеек, пособие по инвалидности в размере 3 540 рублей 76 копеек, а всего 12 975 рублей 08 копеек. Величина прожиточного минимума в Краснодарском крае на 2023 г. установлена постановлением главы администрации Краснодарского края от 16 декабря 2022 г. и составляет для трудоспособного населения 15 042 рубля. Таким образом, ее ежемесячный доход ниже прожиточного минимума. Ежемесячно она тратит значительную часть своего ежемесячного дохода на приобретение жизненно необходимых для нее лекарств. Также она оплачивает коммунальные услуги (в двойном размере), покупает продукты питания. С учетом всех этих обстоятельств, она просила суд рассрочить исполнение судебного приказа на 36 месяцев, с ежемесячной суммой оплаты 2 004 рубля 74 копейки. Полагает, что данные сроки и размер погашения задолженности перед взыскателем является правомерными и не умаляют прав взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

         Проверив доводы частной жалобы, изучив представленный материал, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края от 27 апреля 2023 г. подлежащим оставлению без изменения, частную жалобу должника Окружновой Ю.А. оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

         Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статьей 13 ГПК РФ закреплено, что вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу и ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Диспозитивное право суда на предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления реализуется лишь в исключительных случаях, при наличии бесспорных и безусловных оснований для отсрочки или рассрочки исполнения. Именно в этом случае реализуется важнейший принцип эффективного судопроизводства, закрепленный в статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и предполагающий, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что в обоснование своего заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края №...... от 22 марта 2023 г. на 36 месяцев, Окружнова Ю.А. предоставила справку об инвалидности, подтверждающая присвоение ей инвалидности ...... группы; справку из ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ» о размере ежемесячного дохода, который ниже прожиточного минимума в Краснодарском крае.

Разрешая заявленное требование, суд первой инстанции, с выводам которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, толкованием данным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судам законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", учитывая материальное положение должника, инвалидность должника, предоставил рассрочку исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края №...... от 22 марта 2023 г. на срок 12 месяцев, указав, что предоставление рассрочки сроком на 36 месяцев ущемит интересы взыскателя и не обеспечит баланс интересов сторон.

Доводы частной жалобы заявителя о несогласии с выводом суда первой инстанции в части срока отсрочки исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края №...... от 22 марта 2023 г. со ссылкой, что рассрочка исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края №...... от 22 марта 2023 г. на срок 36 месяцев и размер погашения задолженности перед взыскателем являются правомерными и не умаляют прав взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки, выражают субъективное отношение стороны к правильности разрешения заявления.

Приведенные в частной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения заявления судом первой инстанции, которым была дана надлежащая правовая оценка и не опровергают выводов суда, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

         Иные доводы жалобы должника Окружновой Ю.А. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого определения.

В пределах доводов, указанных в частной жалобе, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой вынесение незаконного определения, мировым судьей не допущено, определение соответствует процессуальному закону.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает в удовлетворении частной жалобы должника Окружновой Ю.А. – следует отказать.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края от 27 апреля 2023 г. об частичном удовлетворении заявления должника Окружновой Ю.А. о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края №...... от 22 марта 2023 г. о взыскании с Окружновой Ю.А. в пользу АО «Новороссийская управляющая компания» задолженности за техническое содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги - оставить без изменения, а частную жалобу должника Окружновой Ю.А. – без удовлетворения.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска                     Спорчич О.А.