Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2024 (2-266/2023;) ~ М-218/2023 от 22.11.2023

УИД: 67RS0<номер>-16

Дело <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

8 февраля 2024 года                                     г. Демидов

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Блинова А.А.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Администрации Титовщинского сельского поселения Демидовского района Смоленской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к Администрации Титовщинского сельского поселения <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 3243 кв. м, с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Пересудовское с/п, д. Холм. С юго-восточной стороны от указанного земельного участка истца находится земельный участок, площадью 2929 кв. м, с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о местоположении границ которого внесены в ЕГРН. При этом земельный участок с кадастровым номером <номер> не является смежным с земельным участком истца, между ними предусмотрен проезд. Вместе с тем, правообладателем земельного участка с кадастровым номером <номер> самовольно используется не только сам проезд, но и часть земельного участка истца. Так, на земельном участке истца возведены две хозяйственные постройки и забор. Истец полагает, что правообладатель земельного участка с кадастровым номером <номер> самовольно занял не только проезд, отнесенный документами территориального планирования к землям общего пользования, но и значительную часть земельного участка истца, что нарушает его права, препятствуя в использовании части своего земельного участка и земель общего пользования – проезда. Просит обязать ответчика: устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером <номер>, путем сноса двух хозяйственных построек и забора, а также проведения рекультивации части указанного земельного участка, занятой указанными строениями; освободить земли общего пользования между земельными участками с кадастровыми номерами <номер> и <номер> и привести их в соответствие с нормами, регламентирующими организацию проездов на территории сельских населенных пунктов.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен <ФИО>2

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут <дата> истец <ФИО>1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без своего участия, отложении дела не просила, своего представителя в суд не направила.

В связи с отсутствием истца, судебное разбирательство гражданского дела отложено на 16 часов 00 минут <дата>, участники процесса извещены о дате судебного заседания.

<дата> истец <ФИО>1 в судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут, не явилась, сведений о причинах неявки в судебное заседание от нее не поступило.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на заявленные требования не представил.

Представитель ответчика - Администрации Титовщинского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, возражений на заявленные требования не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление <ФИО>1 оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, своего представителя в суд не направил, заявления о рассмотрении гражданского дела по существу заявленного иска без своего участия не представил, равно как не представил и ходатайство об отложении судебного разбирательства гражданского дела, со стороны ответчиков требования о рассмотрении дела по существу не заявлены, то исковое заявление <ФИО>1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, Администрации Титовщинского сельского поселения <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову и отсутствием требований ответчиков о рассмотрении дела по существу.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также разъяснить истцу, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                     А.А. Блинов