Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2022 ~ М-724/2022 от 26.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск                      12 декабря 2022 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

представителя истца ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-773/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 А.И. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого, он передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 1500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок, ФИО2, не исполнил.

Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1500000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 15 700 рублей.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, пояснил, что денежные средства ФИО3 занимал ФИО2, как физическое лицо, долговые обязательства не связаны с предпринимательской деятельностью. Не возражал против рассмотрения материалов дела в заочном порядке.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (п. 1).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из анализа содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о передаче денежных средств заемщику и принятии им на себя обязательства по возврату суммы займа, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

В дело представлена расписка ФИО2 о том, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Из постановления ОМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что при опросе ФИО2 подтверждает факт займа денежных средств у ФИО1, признает, что до настоящего времени не смог вернуть долг, в виду отсутствия работы и источника дохода, обязался вернуть денежные средства при возможности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, в том числе:

- расписку ФИО2

- постановление ОМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.;

а также то обстоятельство, что ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства были возвращены ФИО1, суд приходит к выводу, что по смыслу ст. 408 ГК РФ, отсутствие у ответчика письменных доказательств исполнение им денежного обязательства по возврату полученных им денег от истца, свидетельствует о наличии у него денежного обязательства перед истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу иск ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2, удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Таким образом, с ФИО2 подлежит удовлетворению требование истца о взыскании его расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) денежные средства в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15700 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 19 декабря 2022 года.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин

Секретарь суда ФИО7

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-773/2022

УИД: №

Секретарь суда __________________