Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-47/2015 от 31.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Крутиха 31 августа 2015 г.

Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Акиньшин А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Прониной Т.А.,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ГУУП и ПДН отдела полиции по <адрес> МО МВД России «Каменский» ФИО3, Пронина Т.А. привлекается к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в <адрес> незаконно продала водку <данные изъяты> ФИО6

В соответствии с пунктом 4 статьи 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен разрешить вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В ходе подготовки административного дела к рассмотрению, установлено, что материалы административного дела в отношении Прониной Т.А. составлены и оформлены неправильно, что является основанием для возвращения административного материала для устранения недостатков.

Так согласно ч.2-4 ст.26.4 КоАП РФ в определении о назначении экспертизы указываются:

1) основания для назначения экспертизы;

2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Однако, в нарушении данных требований, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пронина Т.А., не ознакомлена с указанным определением, что подтверждается отсутствием подписи подтверждающие получение данного определения Прониной Т.А. Отсутствуют сведения в материалах дела и об ознакомлении Прониной Т.А. с заключением эксперта, что также является основанием для возвращения протокола и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 28.8 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Прониной Т.А., привлекаемой к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - участковому уполномоченному ГУУП и ПДН отдела полиции по <адрес> МО МВД России «Каменский» ФИО5 для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Акиньшин