Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2024 (1-318/2023;) от 28.02.2023

Дело № 1-36/2024 (1-318/2023;)

УИД: 42RS0009-01-2023-001789-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 07 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре Мамедовой М.М.,

с участием государственного обвинителя Голубь А.Ю.,

защитника – адвоката Шахова Ю.А.,

подсудимого Костина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Костина Сергея Сергеевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...», ранее судимого:

1) 29.01.2009 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 26.09.2014) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Ст.79, 70, ч.5 ст.69 УК РФ, освобожден условно-досрочно 03.08.2018 на 1 месяц 30 дней на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 23.07.2018;

2) 29.07.2019 мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Топчихинского районного суда Алтайского края от 21.11.2019 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 1 год;

3) 03.10.2019 мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Топчихинского районного суда Алтайского края от 24.12.2019 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 08.06.2020 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 29.07.2019 и 03.10.2019) назначено к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.03.2021 освобожден 23.03.2021 условно досрочно на 22 дня;

4) 21.04.2022 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в»
ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением
ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда от 05.10.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 04.12.2023 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 2 года;

5) 27.12.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 21.04.2022) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

6) 22.01.2024 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.12.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.12.2022 около 22 часов, Костин С.С., находясь в зальной комнате квартиры по адресу: ..., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола игровую приставку «Sony PlayStation 4» и комплектующие к ней, с дивана в зальной комнате взял мобильный телефон марки «Realme 9», после чего с похищенным с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно:

1) игровую приставку Sony PlayStation 4, стоимостью 23 000 рублей;

2) игровые джойстики к игровой приставке Sony PlayStation 4 в количестве 2 шт. стоимостью, 1 500 рублей за единицу, всего на сумму 3 000 рублей;

3) игровые диски на приставку Sony PlayStation 4, в количестве 8 штук, общей стоимостью 5200;

4) мобильный телефон марки «Realme 9», стоимостью 15 000 рублей.

В дальнейшем Костин С.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 200 рублей.

При этом Костин С.С. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый Костин С.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Шахов А.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Голубь А.Ю. полагал возможным постановить приговор в отношении Костина С.С. без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя, против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; Костину С.С. понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Предъявленное Костину С.С. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Костина С.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Костину С.С. в соответствии с ч.3
ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Костин С.С. на ..., сожительствует.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Кроме того, несмотря на то, что в судебном заседании Костин С.С. пояснил, что признательные показания им даны в связи с задержанием, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства – явку с повинной, поскольку до задержания Костин С.С. сообщил потерпевшему Потерпевший №1 о своей причастности к совершенному преступлению.

С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение
Костину С.С. наказания, суд приходит к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и приходит к выводу о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Костина С.С. ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ нет, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления Костина С.С. без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Также суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для замены Костину С.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

Учитывая, что по настоящему приговору Костин С.С. совершил преступление до вынесения приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 22.01.2024, которым он осужден к реальному лишению свободы, то окончательное наказание Костину С.С. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима, поскольку Костиным С.С. совершено преступление при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишения свободы.

Учитывая, что причиненный преступлением ущерб подсудимым на сумму
46200 рублей не возмещен, подсудимый исковые требования признал, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 и взыскать с Костина Сергея Сергеевича в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 46200 (сорок шесть тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- документы и диск, собранные в ходе предварительного расследования, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Костина Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 22.01.2024, окончательно к отбытию назначить Костину Сергею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, содержать в ФКУ СИЗО №1 г. Кемерово.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Костину С.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 07.02.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания время содержания его под стражей по приговору Кировского районного суда
г. Кемерово от 22.01.2024 – с 27.10.2023 до 07.02.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- документы, собранные в ходе предварительного расследования - хранить в материалах уголовного дела.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать в счет возмещения причиненного преступлением ущерба с Костина Сергея Сергеевича в пользу Потерпевший №1
46200 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения, с соблюдением
ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, через Центральный районный суд г. Кемерово.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Торощин

3