Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2022 ~ М-1131/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-1367/2022, УИД 54RS0012-01-2022-001709-66

Поступило в суд 07.09.2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2022 г.                                        г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

с участием:

истца Калиниченко Людмилы Викторовны,

старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора Ершовой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тхор Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению Калиниченко Людмилы Викторовны к Пархоменко Елене Николаевне к о признании утратившей право пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Калиниченко Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.8-9) к Пархоменко Е.Н., в котором просила признать ответчика утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3-5) в порядке подготовке к участию в деле для дачи заключения по вопросу о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом привлечен Барабинский межрайонный прокурор, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца - МО МВД России «Барабинский».

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указала и в судебном заседании пояснила, что ей на праве собственности, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: по адресу: <адрес> в котором зарегистрирована по месту жительства Пархоменко Е.Н., проживавшая одной семьей без регистрации брака с её братом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ., которая после его смерти добровольно выехала из жилого дома и в нем не проживает, предположительно проживает в <адрес>, но где ей не известно и членом ее семьи не является, в связи с чем она считает, что ответчик подлежит признанию утратившей право пользования жилым домом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации по месту жительства (конверты возвращены с пометкой «Истек срок хранения»), в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, указавшего, что требования иска подлежат удовлетворению, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, установил:

ДД.ММ.ГГГГ. за Калиниченко Л.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом нотариального округа <адрес> после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом нотариального округа <адрес> после смерти полнородного брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на жилой дом, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), выданной ОВМ МО МВД РФ «Барабинский» по Новосибирской области, следует, что Пархоменко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> которая фактически в нем не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., что следует из пояснений истца и подтверждается сведениями, указанными на конверте, возвращенном в адрес суда по причине отсутствия адресата в жилом доме, который брошен.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст.292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на …. жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежнего собственника, если иное не установлено законом…..

По смыслу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из данных норм следует, что содержание права собственности включает в себя право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, следовательно, прекращение права собственности у бывшего собственника, влечет и прекращение входящего в него правомочия по пользованию жилым домом и члена семьи бывшего собственника.

Поскольку право собственности от прежних собственников перешло к истцу, суд на основании установленных обстоятельств и требований ст.218, ст.292 Гражданского кодекса РФ, считает, что ответчик, не проживающая в спорном доме, не являющаяся членом семьи истца, подлежит признанию утратившей право пользования им.

Отсутствие у ответчика прав пользования жилым помещением по договору социального найма по иному месту жительства, либо прав собственности на иное жилое помещение, не является препятствием к удовлетворению требований истца.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым домом, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в соответствии с подпунктом «е» п. 31 приведенных выше Правил, настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Пархоменко Елену Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Пархоменко Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета по адресу: <адрес>

    В течение 7-ми дней с момента вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области                                                          Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 25.10.2022г.