Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2014/2022 от 19.09.2022

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022г.                                    <адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при помощнике судьи Курсаевой Х.А., рассмотрев гражданское дело по иску КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Акбиевой Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» обратился в суд с иском к Акбиевой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 22.07.2013г. между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и Акбиевой Р.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 рублей с уплатой 24 % годовых на срок до 15.07.2016г., а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

В случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № РИ с заявлением о выдаче судебного приказа.

10.06.2019г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № РИ с ответчика Акбиевой Р.А. взыскана задолженность по кредитному договору.

В связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Задолженность Акбиевой Р.А. перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на 01.04.2022г. составляет 655 969,50 руб., из которых: 16 509,16 руб. – задолженность по основному долгу, 44 770,52 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 312 432,17 руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 282 257,65 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность ответчика по договору не погашена.

Представитель истца - ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенный о дне рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Акбиева Р.А., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также из заявления следует, что она регулярно вносила платежи в счет погашения кредита до октября месяца 2015г. далее она не смогла внести очередной платеж, в связи с закрытием офиса банка. Каких-либо уведомлений от кредитора ей не поступали, каким образом следует производить перечисление денежных средств, было неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Гомкартиев Х-Б.М. исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, связи с чем, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.07.2013г. между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и Акбиевой Р.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 рублей с уплатой 24 % годовых на срок до 15.07.2016г., а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 11.12.2015г. ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В силу ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1).

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Еврокоммерц» (ПАО) и Акбиевой Р.А., Банк предоставляет Заемщику денежные средства на потребительские цели на условиях, предусмотренных настоящим Договором потребительского кредита в сумме и на срок, согласованный Сторонами в Договоре, а Заемщик обязуется возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные Договором.

В соответствии с п.1.1 Кредитного Договора, согласованный Сторонами срок действия договора, срок возврата кредита, - ДД.ММ.ГГГГ; возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными равными аннуитетными платежами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в сумме и в срок, указанные в Графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

    Из материалов дела усматривается, что последний платеж в счет погашения кредита внесен ответчиком 07.10.2015г. в сумме 1110,00 руб., после указанной даты каких-либо платежей Акбиевой Р.А. не производилось.

Судом также установлено, что 10.06.2019г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № РИ с ответчика Акбиевой Р.А. взыскана задолженность по кредитному договору.

В связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа, 28.12.2020г. вынесено определение об отмене судебного приказа.

Поскольку ответчик 16.11.2015г. обязательства по внесению соответствующей суммы в счет погашения кредита не исполнила, то с этой даты банк узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.

Как следует из разъяснения п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию истца о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек 16.11.2018г., в связи с чем, отказывает в удовлетворении иска, ввиду пропуска срока исковой давности.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Акбиевой Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                  Л.К.Цечоева