Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-760/2023 от 25.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                          ДД.ММ.ГГГГ

        Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Жарикова Е.О., подсудимого Федорова В. В., его адвоката Даржания А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении Федорова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

        приговором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, в колонию - поселения следовать самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением <данные изъяты> приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, снижен срок назначенного дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 2 лет 9 месяцев,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264-1 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> с учётом апелляционного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Федоров В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев. Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Федорова В.В. в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, - сдано не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут, Федоров В.В., находясь в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 31.12.2020), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», принадлежащим ФИО №1 и передвигаясь в районе дома <адрес>, был остановлен инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты, Федоров В.В., находясь у дома <адрес>, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, Федоров В.В., находясь в указанном выше месте, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 декабря 1993 года № 1090 (ред. от 21.12.2019), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым, в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

    Показания Федорова В.В.

    он судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ, с наказанием в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. К отбыванию наказания он не приступил. У него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове перламутрово-серебристого цвета, который оформлен на имя его отца ФИО №5, но данным автомобилем фактически пользовался только он, и планировал переоформить на свое имя. В феврале ДД.ММ.ГГГГ он временно проживал в <адрес>. В это время он решил продать вышеуказанный автомобиль, так как ему были необходимы денежные средства. Он разместил объявление на сайте объявлений «<данные изъяты>» о продаже автомобиля, воспользовавшись аккаунтом своего знакомого. С ним связался, мужчина, в дальнейшем ему стали известны его полные анкетные данные, а именно ФИО №1, который ему сообщил, что желает приобрести автомобиль. В ходе телефонного разговора, они договорились с ним о встрече, чтобы обсудить сделку и составить документы. ДД.ММ.ГГГГ вечернее время суток, точного адреса он не помнит, на улице <адрес> он встретился с ФИО №1, которому он показал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, перламутрово-серебристого цвета. В ходе общения с Федоровым В.В., почему объявление было от имени «Артем», на что он пояснил, что объявление размещено с использованием аккаунта друга. В ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, перламутрово-серебристого цвета, ФИО №1 устроил данный автомобиль, и они договорились с ним о продаже данного автомобиля за денежные средства в размере 250 000 рублей. Они составили договор купли-продажи, и он передал паспорт транспортного средства и брелок от автомобиля, а он передал наличные денежные средства в размере 250 000 рублей. Далее, ФИО №1 позвонил своему племяннику, так как ему был необходим водитель, чтобы перегнать купленный им автомобиль. Они договорились с ФИО №1, что он отъедет за племянником, а он пока соберет свои личные вещи из автомобиля. Когда ФИО №1 отъехал, он решил направится на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, к прежнему адресу проживания в городе Сочи, с целью забрать свои вещи, так как планировал уехать в город <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут он двигался на вышеуказанном автомобиле по улице <адрес> его остановили сотрудники ДПС и попросили предъявить свои документы, что он и сделал, а именно предъявил паспорт. В ходе диалога инспектор ДПС сообщил, что у него имеются признаки опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который составлялся в присутствии двух понятых, приглашенных сотрудниками ДПС. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, в присутствии понятых, на что так же был составлен протокол. Далее, сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он так же отказался в присутствии понятых. Он и понятые расписались в протоколах, которые составили сотрудники ДПС. Он отказался от прохождения от процедуры освидетельствования, так как считал что на него составят административный материал, и отпустят. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. №).

       Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей допрошенных и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

      Показаниями свидетеля ФИО №1 о том, что он находился по адресу проживания, и просматривал сайт объявлений «<данные изъяты>», с целью приобретения автомобиля. Он увидел объявление о продаже автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, перламутрово-серебристого цвета, объявление было размещено от имени «Артем». Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона №, на звонок ответил мужчина, в дальнейшем ему стали известны его полные анкетные данные ФИО №2, в ходе общения с ним он договорился о покупке данного автомобиля. Федоров В.В. сообщил, что автомобиль и он находятся в городе Сочи. Они договорились встретиться в этот же день, и что когда он приедет в город Сочи он ему позвонит. ДД.ММ.ГГГГ вечернее время суток, точного адреса он не помнит, на улице <адрес> он встретился с Федоровым В.В., который ему показал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, перламутрово-серебристого цвета. В ходе общения с Федоровым В.В., почему объявление было от имени «Артем», на что он пояснил, что объявление размещено с использованием аккаунта друга. В ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, перламутрово-серебристого цвета, его устроил данный автомобиль, и они договорились с Федоровым В.В. о приобретении данного автомобиля за денежные средства в размере 250 000 рублей. Они составили договор купли-продажи, и Федоров В.В. передал паспорт транспортного средства и брелок от автомобиля, а он передал наличные денежные средства в размере 250 000 рублей. Он позвонил своему племяннику, так как ему стал необходим водитель, чтобы перегнать купленный им автомобиль. Они договорились с Федоровым В.В., что он отъедет за племянником, а Федоров В.В. пока соберет свои личные вещи из автомобиля. Он отъехал за племянником, и спустя время вернулся на улицу <адрес>, и не обнаружил Федорова В.В. и автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, перламутрово-серебристого цвета, на месте который он стоял. Он совместно с племянником направился на личном автомобиле по улице <адрес>, и нас остановили сотрудники ДПС города Сочи. В ходе общения с сотрудником ДПС, он рассказал о данной ситуации, и что цель его прибытия приобретение автомобиля. Сотрудник ДПС рассказал, что приобретенный им автомобиль остановили сотрудники полиции, и он находится в отделе полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи, по адресу: <адрес>. Прибыв в ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи, ему стало известно, что Федоров В.В. двигался на приобретенном им автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, перламутрово-серебристого цвета в Центральном районе города Сочи, и куда именно ехал Федоров В.В. ему не известно, и что его остановили сотрудники ДПС и попросили предъявить документы, и проверив документы сообщили ему, что в ДД.ММ.ГГГГ году он был лишен права управления транспортным средством по приговору суда, и что он об этом знал. Так же Федоров В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вышеуказанный автомобиль изъят и будет помещен на специализированную стоянку. После разбирательства Федоров В.В. вышел из отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи, он увидел Федорова В.В. и в ходе общения Федоров В.В. рассказал, что автомобиль можно будет забрать утром. ДД.ММ.ГГГГ они направились в ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи, с целью забрать приобретенный им автомобиль, но вышеуказанный автомобиль вернуть не получилось. Федоров В.В. попросил его пройти с ним, чтобы он перечислил денежные средства, которые он передал Федорову В.В. за автомобиль. Находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного у магазина «Перекресток», по адресу: <адрес>, Федоров В.В. перевел денежные средства на банковскую карту оформленную на имя его матери. В настоящее время местонахождение Федорова В.В. ему не известно, на его звонки он не отвечает (т.№).

      Показаниями свидетеля ФИО №3 о том, что он служит в должности инспектора роты № полк ДПС УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, он заступил на службу, совместно с ст. инспектором ДПС ст. лейтенантом полиции ФИО №4 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, в районе дома <адрес>, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, как позже было установлено, под управлением Федорова В. В.. Автомобиль был оставлен для проверки документов. За рулем находился Федоров В.В. В ходе разбирательства было установлено, что у Федорова В.В. имелись признаки алкогольного опьянения. На основании этого в 00 часов 02 минуты, в присутствии двух понятых, приглашенных для участия, был составлен протокол № об отстранении от управления транспортного средства Федорова В.В. от управления транспортным средством. Далее Федорову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Федоров В.В. ответил отказом. После чего Федорову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он так же отказался, и в присутствии двух понятых, был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором расписались участвующие лица. В ходе проверки по базе учета «ФИС ГИБДД – М» было установлено, что Федоров В.В. ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> был осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершенное в состоянии опьянения преступление, с наказанием лишением свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

     Также вина подсудимого подтверждается материалами дела исследованными в ходе судебного следствия такими как:

     копией приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.№);

    протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления транспортным средством Федорова В.В. имеющим признаки опьянения (т. №);

     результатом алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Федоров В.В. от прохождения обследования отказался (т.№);

    протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Федоров В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (т.№);

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления, расположенное у дома <адрес>, а так же изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства (т.№);

    справкой отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Федоров В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи <данные изъяты>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселения и лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев. Водительское удостоверение Федоров В.В. не сдал (т. №);

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены протокол № об отстранении от управления транспортным средством, лист формата А4 с чеком алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. №);

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства (т. №);

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (т№).

    Состояние здоровья подсудимого подтверждается заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, или иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга (№). В настоящее время Федоров В.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера Федоров В.В. не нуждается (т. №).

    Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом дознания по ч. 2 ст. 264-1 УК РФ, дана правильно. Суд пришел к данному выводу на том основании, что все квалифицирующие признаки состава преступления в действиях Федорова, имеются. Суд квалифицирует деяние Федорова по ч. 2 ст. 264-2 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

      Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264-1 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признаёт его вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащими уголовной ответственности, и наказанию.

       Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

       Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

       В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Федорова смягчающие наказания обстоятельства – полное признание вины; состояние его здоровья и здоровья его родителей.

       В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

       При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимый, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, является гражданином РФ, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, имеющего постоянное место жительство и место регистрации на территории РФ. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступления. Таким образом, суд с учётом личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с дополнительных видом наказания, которые самым эффективным образом повлияют на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

     Суд с учётом личности подсудимого, характере преступления, при назначении наказания не усматривает основания для применения к Федорову требований ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

     При выборе вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает колонию поселения.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

            ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Федорова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на четыре года.

       На основании ст. 70 и ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить Федорову В.В. наказание путем сложения основного и дополнительного видов наказаний по настоящему приговору и частичного сложения не отбытой части основного и дополнительного видов наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с учётом апелляционного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и определить в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на пять лет.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В колонию поселения следовать под конвоем в порядке ст.ст. 75-76 УИК РФ.

          Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

         протокол № об отстранении от управления транспортным средством, лист формата А4 с чеком алкотестора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – хранить при деле;

         ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион – возвратить ФИО №1

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий