Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-235/2023 от 17.11.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                         <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.,

установил:

постановлением начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15.000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что событие административного правонарушения отсутствует, поскольку медицинское обследование, об уклонении им от которого указано в постановлении не соответствует действительности, от прохождения медицинского освидетельствования не уклонялся, в настоящее время проходит дополнительное медицинское обследование по направлению призывной комиссии в медицинском учреждении, был записан к хирургу на ДД.ММ.ГГГГ

Просит отменить постановление должностного лица.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, почтовые конверты, направленные по адресу регистрации заявителя возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения и неявки адресата в почтовом отделении. При указанных обстоятельствах в силу ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.21.6 КоАП РФ, следует из материалов дела, жалоба подана ФИО2 с соблюдением срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ.

    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, последнее принято в связи с совершением ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст.21.6 КоАП РФ – уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии.

    В соответствии с п.4 ст.5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.Между тем, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие вину ФИО1 при этом ФИО1 факт уклонения от медицинского обследования оспаривает, утверждая, что им предпринимались меры для прохождения медицинского освидетельствования, до настоящего времени проходит дополнительное медицинское обследование по направлению призывной комиссии в медицинском учреждении.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил направление к хирургу для дополнительного обследования, прием был назначен на ДД.ММ.ГГГГ.

Из доводов жалобы ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он явился в военный комиссариат <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ записан к хирургу, однако в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

Данные доводы жалобы подтверждены представленными документами.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах судья приходит к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст.21.6 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует, поскольку вина ФИО1 в уклонении от прохождения обследования не установлена, в связи с чем, постановление должностного лица по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья         ФИО3