Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-81/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Калтан                      6 июля 2022 года

    Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Осинники Агафонова А.И.,

подсудимого Токарева С.Г.,

защитника Колесовой О.В.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

         Токарева Сергея Геннадьевича, ХХ года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, проживающего по адресу: ...47, не работающего, ранее судимого ХХ Калтанским районным судом ... по п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ХХ освобожден по отбытию наказания;                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

        Токарев С.Г. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        Токарев Сергей Геннадьевич, достоверно зная о том что в отношении него решением Чебулинского районного суда ... от ХХ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы ... без уведомления ОВД, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 часов и до 06.00 часов и будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, являясь поднадзорным лицом, ознакомленный с графиком регистрации, будучи в течение одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № Осинниковского судебного района ... № от ХХ к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток; по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № Осинниковского судебного района ... № от ХХ к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток; по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № Осинниковского судебного района ... № от ХХ к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток; по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № Осинниковского судебного района ... № от ХХ к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток; по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № Осинниковского судебного района ... № от ХХ к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток; по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № Осинниковского судебного района ... № от ХХ к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток; по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № Осинниковского судебного района ... № от ХХ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов; по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № Осинниковского судебного района ... № от ХХ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов; по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № Осинниковского судебного района ... № от ХХ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов; по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № Осинниковского судебного района ... № от ХХ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, действуя умышленно, без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих преступных действий, ХХ в 04.55 часов отсутствовал по месту жительства, нарушив тем самым установленный ему запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства по адресу: ... с 21.00 часов до 06.00 часов, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

         Таким образом, Токарев С.Г. в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ХХ по ХХ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

         Подсудимый Токарев С.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью. Отдачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

        В ходе дознания Токарев С.Г. показал, что в отношении него по решению Чебулинского районного суда ... от ХХ установлен административный надзор сроком на 8 лет. Также ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории ..., запрета пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Калтанского районного суда от ХХ ему дополнены ранее установленные ограничения, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в определенное время суток с 22 час. до 06 час. Решением Калтанского районного суда от ХХ ему вновь дополнены ранее установленные ограничения, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в определенное время суток с 21 час. до 06 час. На суде при установлении административного надзора он присутствовал. При постановке на учет ему были разъяснены условия отбывания административного надзора, также он был предупрежден об административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. При постановке на учет ему была вручена памятка. Начиная с ХХ по ХХ он неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1, ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП. На всех судебных заседаниях он вину признал, т.к. понимал, что виноват. Он понимает, что своими действиями он неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения (л.д. 72-74).

       В судебном заседании подсудимый Токарев С.Г. подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

       Вина подсудимого Токарева С.Г. помимо его показания, подтверждается так же совокупностью доказательств, а именно: показаниями свидетелей Ш.Е.А., П.И.В., С.Д.А., З.С.Ю., письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

     Свидетель Ш.Е.А. в ходе дознания показала, что работает в должности инспектора НАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по .... Она ведет дела административного надзора на лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Так, в её производстве находится дело административного надзора от ХХ на Токарева Сергея Геннадьевича, ХХ года рождения, в отношении которого решением Чебулинского районного суда ... от ХХ установлен административный надзор сроком на 8 лет установлены следующие административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории ..., запрета пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Калтанского районного суда от ХХ Токареву С.Г дополнены ранее установленные ограничения, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в определенное время суток с 22 час. до 06 час. Решением Калтанского районного суда от ХХ Токареву вновь дополнены ранее установленные ограничения, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в определенное время суток с 21.00 до 06.00 часов. При постановке под административной надзор Токарев С.Г. был письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, установленными в отношении него судом и предупрежден об административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. После постановки на учет Токарев С.Г. как поднадзорное лицо периодически проверялся по месту жительства с целью контроля исполнения установленных в отношении него судом ограничений. Однако, Токарев С.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная об этом, умышленно, неоднократно, не соблюдая установленные судом ограничения, неоднократно совершил административные правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП (л.д. 49-53).

       Свидетель П.И.В. в ходе дознания показала, что в её собственности имеется квартира. В настоящий момент в указанной квартире проводятся ремонтные работы. Она наняла человека по имени Токарев Сергей Геннадьевич, который на время проведения ремонтных работ проживает на объекте, то есть в .... Она разрешила Сергею там жить, так как у него проблемы с местом жительства, так же это удобно с точки зрения работы. ХХ она находилась в квартире. Сергей ушел из дома, как она поняла, он употреблял алкогольные напитки. Дома Сергей не ночевал, вернулся на следующий день и пояснил, что ночью 16.03.2022г. его задержали сотрудники полиции на улице в состоянии алкогольного опьянения, и он находился в отделении полиции, а утром Сергей был в Калтанском суде, где ему назначили штраф (л.д. 73-76).

        Свидетель С.Д.А. в ходе дознания показал, что работает УУП в Отделе МВД России по .... В его обязанности, кроме всего прочего, входит и посещение поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, проверка соблюдения поднадзорным лицом установленных судом ограничений. Так по адресу: ... проживает Токарев С.Г., в отношении которого решением Чебулинского районного суда ... от 07.12.2017г. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы территории ... без уведомления органов внутренних дел. 16.03.2022г. он находился на суточном дежурстве в составе следственно - оперативной группы. 16.03.2022г. в 02.40 часов им был проверен Токарев С.Г. по месту жительства, однако, на момент проверки Токарев отсутствовал по месту жительства, о чем был составлен акт посещения поднадзорного по месту жительства. В 04.55 часов по пути следования на поступивший в дежурную часть ОМВД России по ... сигнал о происшествии, он увидел, что в районе ..., находился Токарев С.Г., который имел признаки алкогольного опьянения. Токарев С.Г. пояснил, что возвращался домой от друзей, а именно от З.С.Ю.. Им было принято решение о проведении медицинского освидетельствования Токареву С.Г., в ходе которого последнему было установлено наличие алкогольного опьянения. Им был составлен административный протокол по ст. 20.21 КРФ об АП в отношении Токарева С.Г. (л.д. 56-57).

          Свидетель З.С.Ю. в ходе дознания показал, что 15.03.2022г. в 22.00 часов к нему в гости пришел его знакомый Токарев С., который был в состоянии алкогольного опьянения, и с собой принес алкоголь. Вместе они распивали этот алкоголь. Токарев С. был уже в состоянии сильного опьянения, и, поэтому лег спать. Около 04.00-05.00 часов Токарев С. проснулся и пошел куда-то, сказал, что ему нужно идти на отметку. Ему известно, что в отношении Токарева С. установлен административный надзор. Он говорил тому, что у того могут возникнуть проблемы с полицией из-за того, что тот не находится дома в установленное время. Но Токарев С. сказал, что ему нет до этого дела (л.д. 54-55).

       Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого в совершении указанного преступления в совокупности подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

       Протокол осмотра документов, согласно которого объектом осмотра являются копии постановлений суда о привлечении Токарева С.Г. к административной ответственности, копий решений судов об установлении административного надзора и дополнений административных ограничений (л.д. 62-67).

        Вещественные доказательства по уголовному делу-копии постановлений об административных правонарушениях, копий решений судов об установлении административного надзора и дополнений административных ограничений (л.д. 68-69).

      Оценивая показания подсудимого, свидетелей, суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются письменными доказательствами, которые получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

        Оценивая письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

       Таким образом, вина подсудимого Токарева С.Г. в инкриминируемом ему деянии полностью нашла свое подтверждение совокупностью выше перечисленных доказательств.

         Действия подсудимого Токарева С.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

        При назначении подсудимому Токареву С.Г. наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который предпринимает меры к официальному трудоустройству, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, является сиротой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Токареву С.Г. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных и последовательных показаний, а также то обстоятельство, что Токарев С.Г. является сиротой.

      Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

      При назначении уголовного наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

    Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

        С учетом характера и степени совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание Токареву С.Г. следует назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ

      Оснований для изменения категории преступлений суд не находит.

       Суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не могут быть признаны судом исключительными.

    Вещественные доказательства по уголовному делу-копии постановлений об административных правонарушениях, копий решений судов об установлении административного надзора и дополнений административных ограничений -хранить в материалах дела.

       На основании ст. 132 УПК РФ Токарева С.Г. от взыскания процессуальных издержек освободить в виду его имущественной несостоятельности.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Токарева Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Токареву С.Г. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

        Обязать Токарева С.Г. встать на учёт в орган, ведающий исправлением осужденных в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, периодически в сроки определенные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

        Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

        Вещественные доказательства по уголовному делу-копии постановлений об административных правонарушениях, копий решений судов об установлении административного надзора и дополнений административных ограничений -хранить в материалах дела.

        На основании ст. 132 УПК РФ Токарева С.Г. от взыскания процессуальных издержек освободить в виду его имущественной несостоятельности.

        Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в срок 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : подпись

Копия верна:

Судья:                                                                                               Е.В. Ванюшин

Подлинный документ подшит в уголовном деле № в Калтанском районном суде ...