Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2024 от 28.02.2024

№1-317/2024

УИД: 70RS0002-01-2024-001180-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск                                                                                                       02 мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи	Мельникова Д.А.,
при секретаре	Поповой Л.В.,
с участием:
государственного обвинителя	Докукиной К.О.,
подсудимого	Горицкого В.П.,
его защитника – адвоката	Гайдура Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горицкого Владимира Пантелеевича, родившегося <дата обезличена> года в г.<данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего высшее образование, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес обезличен>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Горицкий В.П. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, 15 января 2024 года в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в магазине «Лента», расположенном по пр.<адрес обезличен> в г.Томске, совершил покушение на открытое хищение чужого существа, принадлежащего ООО «Лента», а именно: -двух бутылок коньяка «АРАРАТ Армянский 3 года» объемом 0,7 литров каждая, стоимостью 777 рублей 80 копеек каждая, на сумму 1555 рублей 60 копеек; -одной банки чая чёрного «RICHARD Royal love цейлонский листовой» объёмом 80 грамм, стоимостью 222 рубля 58 копеек; -одной банки варенья «YAN из инжира» объёмом 300 грамм, стоимостью 95 рублей 94 копейки; -одной упаковки масла сливочного «Тысяча озер несоленое 82,5%» массой 180 грамм, стоимостью 116 рублей 64 копейки, а всего на общую сумму 1990 рублей 76 копеек. При этом он (Горицкий В.П.), находясь в торговом зале магазина, расположенном по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взял со стеллажей вышеуказанный товар, который спрятал под дубленку, надетую на нем, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, направился к выходу из помещения магазина, и увидев, что его противоправные действия стали очевидными для окружающих, открыто, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, попытался скрыться с места совершения преступления, однако, свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Лента».

В судебном заседании подсудимый Горицкий В.П. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе дознания.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Горицкий В.П. показал, что 15 января 2024 года около 15.00 часов он пришел в магазин «Лента», расположенный по адресу: г.Томск, пр.<адрес обезличен> Когда он рассматривал ассортимент товара, то в какой-то момент у него возник умысел на хищение и с целью его реализации он последовательно подошел к стеллажам торгового зала и взял с них банку чая «Ричард», одну пачку сливочного масла «Тысяча озер», одну банку варенья из инжира, две бутылки коньяка «Арарат» объемом 0,7 литра каждая. Все вышеуказанное имущество он сложил в покупательскую тележку, а после чего спрятал все вышеуказанное имущество в карманы надетой на нем куртки. Затем он взял со стеллажей в магазине банку огурцов, сливки и киви, за которые он рассчитался на кассе, сложив все в приобретенный им пакет, который положил в покупательскую тележку и направился к выходу из помещения магазина. За коньяк, чай, масло и варенье он не рассчитался, данное имущество было спрятано в карманы. Перед выходом в тамбур магазина он увидел, что к нему направляется охранник магазина «Лента» и тогда он направился в сторону выхода из тамбура, тележку с приобретенным им товаром он оставил в тамбуре, а все похищенное им имущество находилось при нем в карманах куртки. Охранник и еще один сотрудник магазина «Лента» догнали его и остановили, после чего сопроводили в досмотровую комнату, где он выдал все похищенное им имущество. С наименованием и количеством похищенного товара он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается (том №1 л.д.85-88, л.д.90-92).

Наряду с признательными показаниями подсудимого Горицкого В.П. его вина в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими доказательствами.

В ходе дознания представитель потерпевшего Соловьев Е.О. показал, что работает специалистом регламентации доступа ТК-88 ООО «Лента». 15 января 2024 года в дневное время около 15.40 часов ему от сотрудника магазина Бабушкина С.Г. стало известно, что был задержан гражданин, который намеревался совершить хищение товарно-материальных ценностей, однако был остановлен сотрудниками магазина. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения был выявлен факт покушения на хищение 15 января 2024 года около 14 часов 48 минут имущества, принадлежащего ООО «Лента», от сотрудников полиции известно, что мужчиной совершим хищение является Горицкий В.П. Таким образом Горицкий В.П. намеревался похитить следующий товар принадлежащий ООО «Лента»: две бутылки коньяка «АРАРАТ Армянский 3 года» объемом 0,7 литров каждая, стоимостью 777 рублей 80 копеек каждая, на сумму 1555 рублей 60 копеек; одну банку чая чёрного «RICHARD Royal love цейлонский листовой» объёмом 80 грамм, стоимостью 222 рубля 58 копеек; одну банку варенья «YAN из инжира» объёмом 300 грамм, стоимостью 95 рублей 94 копейки; -одну упаковку масла сливочного «Тысяча озер несоленое 82,5%» массой 180 грамм, стоимостью 116 рублей 64 копейки, а всего на общую сумму 1990 рублей 76 копеек (том №1 л.д.56-58).

Свидетель Битаева В.В. в ходе дознания показала, что работает специалистом по обеспечению бизнеса ООО «Лента», расположенного по адресу: г.Томск, пр.<адрес обезличен> в торговом комплексе «Лента». 15 января 2024 года около 14.40 часов она находилась в служебном помещении, где просматривала видеозаписи в режиме реального времени и увидела, что в помещении торгового зала находится мужчина, который под дубленку, надетую на нем и в ее карманы, прячет товарно-материальные ценности. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что данным гражданином является Горицкий В.П. Предположив, что Горицкий В.П. намеревался похитить товарно-материальные ценности она сообщила старшему смены Бабушкину С.Г. В тот момент, когда Горицкий В.П. подошел к кассовой зоне она прошла к выходу из помещения ТЦ. После того как Горицкий В.П. прошел мимо нее, то она пыталась его остановить, однако последний продолжил движение по тамбуру и в тот момент к ним подошел Бабушкин С.Г., который в последующем поинтересовался у Горицкого В.П. за все ли рассчитался последний, однако Горицкий В.П. попытался сбежать, но не смог. После того как Горицкому В.П. стало очевидно, что он убежать с похищенным не сможет, то последний прошел с ними в служебное помещение, где из дубленки надетой на нем выложил похищенные товары (том №1 л.д.59-61).

В ходе дознания свидетель Бабушкин С.Г. показал, что работает старшим охранником «Аквилон Сибирь», его рабочее место находится по адресу: г.Томск, пр<адрес обезличен> в торговом комплексе «Лента». 15 января 2024 года около 15.00 часов он находился в помещении торгового зала «Лента», где по радиосвязи от Битаевой В.В. поступила информация о том, что в помещении торгового зала мужчина намеревается совершить хищение товарно-материальных ценностей. Находясь возле одной из касс он увидел, как у выхода из торгового зала Битаева В.В. пытается остановить мужчину, поэтому он незамедлительно направился в их сторону. В тот момент, когда он подошел к выходу из помещения зала, вышеуказанный мужчина и Битаева В.В. находились в тамбуре, когда он спросил у мужчины имеется ли при нем неоплаченный товар, то последний в этот момент пытался выбежать из магазина, однако они его остановили. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что данным гражданином является Горицкий В.П. После того как Горицкому В.П. стало очевидно, что он убежать с похищенным не сможет, то он прошел с ними в служебное помещение, где из дубленки одетой на нем выложил похищенные товары (том №1 л.д.62-64).

Свидетель ФИО11 – заместитель командира взвода ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска в ходе дознания показал, что 15 января 2024 года около 16.00 часов в ДЧ ОМВД поступило заявление по факту хищения имущества из ТЦ «Лента»по адресу: г.Томск, пр.<адрес обезличен>. По прибытию на вышеуказанный адрес ему стало известно, что ранее ему незнакомый гражданин намеревался совершить хищение товарно-материальных ценностей, однако был остановлен сотрудниками магазина, им оказался Горицкий В.П. Также в служебном помещении, где находился Горицкий В.П. на столе он увидел продукты: две бутылки коньяка «АРАРАТ Армянский», банку чая черного «RICHARD Royal love цейлонский листовой», банку варенья «YAN из инжира», масло сливочное «Тысяча озер». Им было взято объяснение у Горицкого В.П., затем последний был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (том №1 л.д.65-67).

Кроме того, вина подсудимого Горицкого В.П. подтверждается письменными материалами дела:

-заявлением представителя потерпевшего ФИО12 от 15 января 2024 года, в котором он просит привлечь к ответственности Горицкого В.П., пытавшегося совершить хищение в указанную дату в торговом комплексе ООО «Лента», расположенном по адресу: г.Томск, пр.<адрес обезличен> на сумму 1990 рублей 76 копеек (том №1 л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено помещение торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: г.Томск, пр.<адрес обезличен> зафиксирована обстановка, изъято: CD-диск с видеозаписью, две бутылки коньяка «Арарат» 0,7 литра, одна банка чая «Ричард Royal love», одна банка варенья «YAN», одна упаковка масла «Тысяча озер» (том №1 л.д.49-51);

-протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2024 года, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписью хищения имущества, принадлежащего ООО «Лента», имевшего место 15 января 2024 года (том №1 л.д.68-72);

-справкой об ущербе, согласно которой 15 января 2024 года в магазине ООО «Лента», расположенном по адресу: г.Томск, пр.<адрес обезличен> было совершено покушение на хищение следующего имущества: двух бутылок коньяка «АРАРАТ Армянский 3 года» объемом 0,7 литров каждая, стоимостью 777 рублей 80 копеек каждая, на сумму 1555 рублей 60 копеек; одной банки чая чёрного «RICHARD Royal love цейлонский листовой» объёмом 80 грамм, стоимостью 222 рубля 58 копеек; одной банки варенья «YAN из инжира» объёмом 300 грамм, стоимостью 95 рублей 94 копейки; одной упаковки масла сливочного «Тысяча озер несоленое 82,5%» массой 180 грамм, стоимостью 116 рублей 64 копейки, а всего на общую сумму 1990 рублей 76 копеек (том №1 л.д.8).

Оценивая исследованные доказательства, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.

Вина подсудимого Горицкого В.П., кроме его признательных показаний в ходе дознания, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО13 свидетелей ФИО15 ФИО16., ФИО17 протоколами следственных действий, иными письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшегои свидетелей, а так же самооговора подсудимого при даче показаний не усматривается.

Горицкий В.П. совершил активные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшего и обращение его в свое владение, имущество изъял помимо воли потерпевшего, а потому – незаконно. Подсудимый, понимая, что свидетели ФИО18 ФИО19 осознают противоправный характер его действий, игнорировал данные обстоятельства, то есть действовал открыто. При этом, преступление Горицким В.П. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками магазина.

Психическое состояние и вменяемость Горицкого В.П. на момент совершения преступления и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Горицкого В.П. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

В судебных прениях защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горицкого В.П. в связи с деятельным раскаянием, в обоснование чего указано на то, что Горицкий В.П. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Рассматривая ходатайство защитника, суд исходит из следующего.

Частью 1 ст.75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из указанных положений следует, что для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, необходимо, в числе прочего, принесение явки с повинной, либо активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов дела, явки с повинной Горицким В.П. принесено не было, инкриминируемое преступление им совершено в условиях очевидности и он был обнаружен на месте его совершения, вследствие чего какой-либо ранее неизвестной сотрудникам полиции информации ни до возбуждения дела, ни после, не сообщил, в связи с чем оснований считать, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления не имеется, а потому ходатайство защитника удовлетворению не подлежит.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Горицкий В.П. совершил неоконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Вместе с тем он не судим, полностью признал вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Томске, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит, является пенсионером, страдает заболеваниями, в том числе хроническими, не препятствующими осуществлению трудовой деятельности.

Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Горицкого В.П.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить Горицкому В.П. наказание в виде исправительных работ, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ, при назначении наказания, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного Горицким В.П. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Горицкого Владимира Пантелеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в два месяца являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Горицкого В.П. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – CD диск – хранить при уголовном деле, действие сохранной расписки в отношении выданного имущества – отменить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    (подписано)                                  Д.А. Мельников