Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2024 (2-172/2023;) ~ М-85/2023 от 02.02.2023

Дело 2-2/2024 (2-172/2023)

УИД: 05RS0020-01-2023-000116-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 января 2024 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре судебного заседания Улисковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайбулаевой ФИО15 к Рашидову ФИО17 об исключении данных из ЕГРН на домовладение и признании права собственности и встречное исковое заявление Рашидова ФИО16 к Хайбулаевой ФИО18 о признании недействительным свидетельства на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой зарегистрировано право собственности Хайбулаевой ФИО19 на земельный участок; признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о вышеуказанном земельном участке; признании недействительной выписки о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой СП «ФИО3» <адрес> РД о наличии у Хайбулаевой ФИО20 на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка, общей площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>; признать недействительной архивную выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой СП «ФИО3» <адрес> РД о принадлежности ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1400 кв.м., без кадастрового номера, расположенного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Истец-ответчик Хайбулаева ФИО21. обратилась в суд об исключении данных из ЕГРН на домовладение и признании права собственности.

Ответчик-истец ФИО2 обратился в суд со встречным иском о признании недействительным свидетельства на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой зарегистрировано право собственности Хайбулаевой ФИО22. на земельный участок; признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о вышеуказанном земельном участке; признании недействительной выписки о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой СП «ФИО3» <адрес> РД о наличии у Хайбулаевой ФИО23. на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка, общей площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать недействительной архивную выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой СП «ФИО3» <адрес> РД о принадлежности ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1400 кв.м., без кадастрового номера, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе производства по данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с неявкой сторон, судебное заседание было отложено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем в связи с неявкой сторон на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец-ответчик ФИО10, представитель истца-ответчика ФИО11, ответчик-истец ФИО2, представитель ответчика-истца ФИО7, представитель Администрации МР «<адрес>» ФИО8, представитель МО СП «ФИО3» ФИО9, представитель отдела управления Росреестра ФИО24. были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, что подтверждается материалами дела.

О причинах неявки в судебные заседания Истец-ответчик ФИО10, представитель истца-ответчика ФИО11, ответчик-истец ФИО2, представитель ответчика-истца ФИО7, представитель Администрации МР «<адрес>» ФИО8, представитель МО СП «ФИО3» ФИО9, представитель отдела управления Росреестра ФИО25 не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с абз.3, 4 п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при оставлении заявления без рассмотрения стороны вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной (кассационной) инстанции.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Хайбулаевой ФИО26 к Рашидову ФИО27 об исключении данных из ЕГРН на домовладение и признании права собственности и встречное исковое заявление Рашидова ФИО28 к Хайбулаевой ФИО29 о признании недействительным свидетельства на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок; признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о вышеуказанном земельном участке; признании недействительной выписки о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой СП «ФИО3» <адрес> РД о наличии у ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка, общей площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать недействительной архивную выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой СП «ФИО3» <адрес> РД о принадлежности ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1400 кв.м., без кадастрового номера, расположенного по адресу<адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству стороны суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья И.В.Коваленко