Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2023 ~ М-573/2023 от 04.07.2023

дело № 2-712/2023

(УИД 25RS0015-01-2023-000846-36)

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск31 июля 2023 года

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Кириллову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с настоящим иском, Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее –ООО «РСВ») указало, что 10.05.2012 между АО «Связной Банк» иКирилловым Е.В.был заключен кредитный договор № целью открытия специально карточного счета и получения кредитной карты с возобновляемым лимитом кредита в размере 60 000 руб. под 36%годовых.Банк во исполнение условий договора предоставил Кириллову Е.В. кредитную карту, которой впоследствии Кириллов Е.В. и воспользовался. Ответчик платежи в соответствии с графиком не вносит, таким образом, обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов исполняются ненадлежащим образом. Далее, 20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии), после 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор № 2-Ф уступки прав требования (цессии), с дополнительным соглашением № 1, после 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, согласно которым, право требования данного долга перешло к истцу. В связи с этим, ООО «РСВ»просило взыскать с Кириллова Е.В. задолженность по кредитному договоруза период с 10.05.2012 по 09.10.2020в размере94 664,91руб., из которой:73 916,23 руб. – размер задолженности по основному долгу, 20 748,68 руб. – размер задолженности по процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 039,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.    

Ответчик Кириллов Е.В.в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства.

По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, руководствуется ст. ст. 807, 809, 811, 819, 334, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, и исходит из обоснованности заявленных истцом требований, правильности представленного банком расчета задолженности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, 10.05.2012 между АО «Связной Банк» и Кирилловым Е.В. был заключен кредитный договор № с целью открытия специально карточного счета и получения кредитной карты с возобновляемым лимитом кредита в размере 60 000 руб. под 36 % годовых.

Согласно заявлению Кириллова Е.В. для оформления банковской карты «Связной Банк» от 10.05.2012 следует, что лимит кредитования СКС: 60 000 руб.; процентная ставка: 36 %; минимальный платеж: 3 000 руб.; расчетный период: с 21-го по 20-е число месяца; льготный период: доступен до 50 дней; дата платежа: 10-е число каждого месяца.

Банк во исполнение условий договора предоставил 10.05.2012 Кириллову Е.В. кредитную карту, о чем имеется соответствующая расписка в получении карты MasterCardUnembossed № на имя: EVGENYKIRILLOV.

Кириллов Е.В. впоследствии указанной картой воспользовался, что подтверждается выпиской по счету №.

    Поскольку судом установлено, что ответчик не выполнял условия кредитного договора, нарушал график платежей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца о взыскании суммы кредита с ответчика в общем размере 94 664,91 руб., из которых: 73 916,23 руб. – размер задолженности по основному долгу, 20 748,68 руб. – размер задолженности по процентам.

Понесённые истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 3 039,94 руб. подтверждены платежными поручениями № 156700 от 15.06.2023 и № 601406 от 01.10.2020, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию сКириллова Е.В.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Кириллову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору–удовлетворить.

    Взыскать с Кириллова Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 10.05.2012 в сумме 94 664,91 руб.и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 039,94 руб., а всего: 97 704 (девяносто семь тысяч семьсот четыре) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Салмина