Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3838/2011 ~ М-3555/2011 от 31.10.2011

     Дело № 2-3838/11

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2011г.

Ленинский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.

при секретаре Сингалиевой Ю.Ж.

с участием истца Смирновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковомузаявлению Смирновой ФИО5 к Радаеву ФИО6 об определении границ земельного участка

установил:

Истец обратился в суд с иском к Радаеву Г.И. об определении границ земельного участка обосновывая свои требования тем, что является членом СНТ « Садовод», расположенного в пос.» Старых Большевиков» 8 Даная <адрес>. с 2006 г. начала оформлять занимаемый дачей земельный участок за № в частную собственность путем составления межевого плана, проекта границ земельного участка когда в ООО « Городской центр геодезии и землеустройства» выяснилось, что при оформлении смежного с ее участком - земельного участка арендатором которого является Радаев Г.И. произошла кадастровая ошибка, а именно в результате формирования границ земельного участка ответчика в 1995г. без привязки съемки к пунктам полигонометрии документальная площадь участка № Радаева не соответствует фактической площади вследствие чего идет наложение границ с ее участком.

Просит установить границы ее земельного участка в соответствии с фактическими границами.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу так как вопрос разрешен в добровольном порядке, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224,225 ГПК РФ суд

                                            определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.          

░░░░░: