Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2023 ~ М-226/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-244/2023                     14RS0021-01-2023-000312-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нюрба 19 мая 2023 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к Васильеву С. Н., Уварову И. Н. о взыскании задолженности по договору целевого займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество ФАПК «Туймаада» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Васильевым С.Н. был заключен Договор целевого беспроцентного займа №(п) на сумму 699820 руб. В обеспечение договора целевого займа заключен договор поручительства с Уваровым И.Н., согласно которому установлена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 605039,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9250 руб.

Представитель истца АО ФАПК «Туймаада», надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, не просил об отложении судебного заседания.

Ответчики Васильев С.Н., Уваров И.Н., надлежаще извещенные о судебном заседании, просили рассмотреть гражданское дело без их участия. Письменным заявлением признали исковые требования, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику были разъяснены.Учитывая, что ответчиком без принуждения были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 1435332194 ░░░░ 1181447006014) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №(░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 605 039 ░░░. 83 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9250 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 614289 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░/░

░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)                          ░.░. ░░░░░░░░░░