Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2020 от 29.01.2020

Судья Новикова И.В. дело № 12-31/2020

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Санжаровская Н.Ю., при секретаре судебного заседания Тырышкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2020 года в г. Сыктывкаре Республики Коми жалобу Калачева А.В. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калачева А.В.,

установил:

в отношении Калачева А.В. должностным лицом УМВД РФ по г. Сыктывкару составлен протокол по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела направлены в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для рассмотрения по существу.

В судебном заседании суда первой инстанции Калачев А.В. вину в совершении правонарушения не оспаривал.

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.01.2020 Калачев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Указано, что срок наказания исчислять с 01 часа 10 минут 02.01.2020.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Калачев А.В. просил отменить постановление судьи как незаконное.

Калачев А.В. в судебном заседании жалобу поддержал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не усматривается.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерациив связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из материалов дела, 02.01.2020 в 00 часов 45 мин. Калачев А.В., находясь по адресу: <Адрес обезличен>, при доставлении по заявлению, зарегистрированному в КУСП № 218, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказывался самостоятельно пройти в служебную автомашину, отталкивал руками.

Установив все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми пришел к выводу о наличии в действиях Калачева А.В. состава административного правонарушеия, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Калачевым А.В. правонарушения и его виновность в содеянном подтверждаются совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Наказание в виде административного ареста назначено в минимальном размере, при этом вид наказания судом определен с учетом характера и фактических обстоятельств совершения правонарушения.

Вопреки суждению автора жалобы из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на фактические обстоятельства совершения правонарушения или обоснованность вывода судьи о доказанности вины Калачева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непризнание Калачевым А.В. факта совершения инкриминируемого правонарушения не свидетельствуют об отсутствии вины последнего, поскольку его доводы объективно ничем не подтверждены.

Иных, юридически значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных актов, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оснований не доверять которым не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда от 03 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калачева Анатолия Владимировича оставить без изменения, жалобу Калачева А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья – Н.Ю.Санжаровская