Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-368/2023 ~ М-182/2023 от 20.02.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-368/2023

УИД: 29RS0021-01-2023-000223-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

п. Плесецк                                                  11 мая 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.,

при помощнике судьи Пироговой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Илма» к Васильев Р. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Илма» (далее – КПК «Илма») обратился в суд с иском к Васильев Р. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Илма» и Васильев Р. В. был заключен в договор займа № на общую сумму 50 000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 50 000рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 23% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,20% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Илма-кредит» с Васильев Р. В. взыскана задолженность по указанному договору займа в размере 100 983,50 рублей по ДД.ММ.ГГГГ. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. Также решением суда установлен факт членства Васильев Р. В. в кооперативе КПК «Илма-кредит». Учитывая то обстоятельство, что договор займа до настоящего времени является действующим, сумма долга в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. Начисленная сумма пени 497 642 рубля явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер пеней до 231 217 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 462434 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7824 рубля, а также по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление КПК «Илма» к Васильев Р. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца КПК «Илма» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя кооператива, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Васильев Р. В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному адресу его регистрации и проживания. Судебные письма с уведомлением возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как установлено ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям ОМВД России «Плесецкий» ответчик Васильев Р. В. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ выбыл по адресу: <адрес>.

В соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Васильев Р. В. на дату подачи искового заявления и по настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>, исковое заявление КПК «Илма» принято Плесецким районным судом Архангельской области с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Васильев Р. В. в Дзержинский районный суд г.Ярославля для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 22, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Илма» к Васильев Р. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в Дзержинский районный суд г.Ярославля (150999, г. Ярославль, ул.Труфанова, д. 26).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий            <данные изъяты>                  Е.А. Адамчик

<данные изъяты>