Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1078/2022 ~ М-848/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-1078/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года город Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Брилевой В.О., рассмотрев с участием ответчика Москалева С.А., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Москалеву ИО1, Москалеву ИО2 о взыскании долга по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Москалеву С.А., о взыскании задолженности по кредитной карте №******№ (эмиссионный контракт №-Р-№) в сумме 338652,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6586,53 руб. Требования мотивированы тем, что на основании заявления Москалевой Е.В. ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) выдал кредитную карту Visa Classic № счета карты №. С условиями договора и тарифами Банка держатель карты был ознакомлен и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, после его смерти открыто наследственное дело, наследником умершей является ее супруг Москалев С.А. После смерти заемщика задолженность по кредиту в указанном размере подлежит взысканию с ответчика, как с наследника к имуществу заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Москалев Д.А. в лице законного представителя Москалева С.А.

Истец ПАО «Сбербанк России» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в зал судебного заседания не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Москалев С.А., одновременно являясь законным представителем ответчика Москалева Д.С. исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска в полном объеме, приобщенное к делу в порядке ст.173 ГПК РФ.

Третье лицо ПАО СКБ «Примсоцбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в зал судебного заседания не направил.

Содержание ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что ответчик признал иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признание иска в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд руководствуясь ст. 809-819, 1175ГК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 140 157 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4003 руб.

В соответствии с абз.2 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Москалева ИО1 (паспорт №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и Москалева ИО2 в лице законного представителя Москалева ИО1 пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 338 652 рубля 77 копеек, госпошлину в сумме 6586,53 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 12.08.2022 г.

Судья С.Н.Анофрикова