Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2022 ~ М-216/2022 от 21.02.2022

Дело №2-426/2022

УИД: 23RS0043-01-2022-000348-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                             11 апреля 2022 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Кольцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Астра» к Сошниковой М.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Астра» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Сошниковой М.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка №193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Сошникова М.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №193 Приморско- Ахтарского района Краснодарского края в отношении Сошниковой М.Н. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Как следует из приговора, в результате преступных действий Сошниковй М.Н., ООО «Астра» причинен материальный ущерб в размере 189 835 рублей 73 копейки.

Вина Сошниковой М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, повлекшего причинение материального ущерба ООО «Астра», согласно приговору мирового судьи доказана признательными показаниями подсудимой Сошниковой М.Н., показаниями представителя потерпевшего Ложник А.Ю., показаниями свидетелей, письменными материалами дела: расписками Сошниковой М.Н. на имя Ложник А.Ю., договором о полной материальной ответственности, результатами инвентаризации товарно-материальных ценностей и другими доказательствами.

До настоящего времени Сошникова М.Н. ущерб, причиненный преступлением, не возместила.

Поэтому истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд и просит: взыскать с Сошниковой М.Н. в пользу ООО «Астра» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>

Взыскать с Сошниковой М.Н. в пользу ООО «Астра» расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ООО «Астра» – в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчик Сошина М.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила. Не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Сошникова М.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №193 Приморско- Ахтарского района Краснодарского края в отношении Сошниковой М.Н. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Как следует из приговора, в результате преступных действий Сошниковй М.Н., ООО «Астра» причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Вина Сошниковой М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, повлекшего причинение материального ущерба ООО «Астра», согласно приговору мирового судьи, доказана признательными показаниями подсудимой Сошниковой М.Н., представителя потерпевшего Ложник А.Ю., свидетелей, письменными материалами дела: расписками Сошниковой М.Н. на имя Ложник А.Ю., договором о полной материальной ответственности, результатами инвентаризации товарно-материальных ценностей и другими доказательствами.

До настоящего времени Сошникова М.Н. ущерб, причиненный преступлением, не возместила.

Согласно ст. ст. 45,46 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 8 Постановления N 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вина ответчика Сошиной М.Н. в причинении ущерба ООО «Астра» установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из приговора, в результате противоправных действий Сошиной М.Н. ООО «Астра» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Поэтому исковые требования ООО «Астра» к Сошниковой М.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Астра» к Сошниковой М.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Сошниковой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Астра» в счет возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты>.

Взыскать с Сошниковой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Астра» расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика Сошниковой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда                                                                        Н.В. Кучукова