М № 29/2016 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
13 января 2016 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное
Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Л.Н. Бычихина, рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» к Рамазанову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №26939/001-25-псо от 29.05.2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Представитель по доверенности Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» Султанова С.С. обратилась в Кизлярский районный суд РД с иском к Рамазанову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору №26939/001-25-псо от 29.05.2012 года.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, считаю его подлежащим возвращению.
Согласно ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с ч.4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.
Согласно п.4 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия истца.
Из приложенной к заявлению ксерокопии доверенности, следует, что она выдана конкурсным управляющим Акционерным коммерческим банком «Экспресс» (Открытое акционерное общество ОАО «Экспресс») Джамалудинову М.Д., однако доверенность не заверена в установленном законом порядке руководителем или нотариусом.
Из указанного следует, что копия доверенности, не подтверждает полномочия лица, которому она выдана.
В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» к Рамазанову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №26939/001-25-псо от 29.05.2012 года.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Л.Н. Бычихина