Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1279/2022 ~ М-708/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-1279/2022

55RS0007-01-2022-001297-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                                          12 мая 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Алексанян Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Л.С. к Ф.С.А. о признании незаконной реконструкции объекта капитального строительства,

Установил:

П.Л.С. обратилась с иском к Ф.С.А. о признании незаконной реконструкции объекта капитального строительства. В обоснование требований указала, что является собственником <адрес>. В подъезде № указанного дома ответчик возвел перегородку, фактически создав новое помещение, в результате чего произошло уменьшение общего имущества собственников помещений в доме. При этом никаких разрешительных документов о создании нового помещения и исключении части площади из состава общедомового имущества ответчиком не оформлялись.

Просит признать незаконным реконструкцию объекта капитального строительства коридора и лестничной клетки первого подъезда <адрес> в виде создания помещения расположенного на лестничной площадке 2 этажа.

Обязать ответчика за свой счет привести помещение коридора и лестничной клетки первого подъезда <адрес> в соответствие с проектом и техническим планом здания, путем ликвидации самовольной постройки.

В судебное заседание, назначенное на 14.04.2022 года в 10 час. 30 мин. истец не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание, назначенное на 12.05.2022 на 09 час. 00 мин. истец не явился, извещен надлежаще.

Заявление от истца или представителя о рассмотрении дела в их отсутствии, либо отложении дела в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика С.Н.В., действующий на основании доверенности, третье лицо Ж.С.Г. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель в судебное заседание по вторичному вызову не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░                                         ░░░░░░░░ ░.░.