Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/16-17/2022 (4/16-403/2021;) от 17.12.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск 31 января 2022 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Зыкова Н.В.

при помощнике судьи Ильиной М.Е., с участием:

Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Петрова А.В.,

осужденного Крылова В.В.

представителя ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю (по доверенности) – Самотис А.М.

рассмотрев в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Крылова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

осужден: 18.02.2020 г. Нанайским районным судом Хабаровского края по ст. 256 ч. 3 УК РФ 2 года лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединить наказание по приговорам от 17.01.2018 г. Нанайского районного суда Хабаровского края по ст. 228 ч.2 УК РФ 3 года 2 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, по приговору от 02.07.2019 г. Нанайского районного суда Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ 8 месяцев лишения свободы условно, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 срока ДД.ММ.ГГГГ,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный обратился в суд с указанным ходатайством, в суде его поддержал.

Представитель ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется положительно.

Хабаровский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Петров А.В. полагал поданное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Выслушав присутствующих лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 80 УК РФ,лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами

Исходя из смысла ст. 175 ч. 3 УИК РФ, не отбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному деянию.

В судебном заседании установлено, что осужденный отбыл 1/3 срока наказания, по прибытию в колонию с 07.08.2021 г. трудоустроен, работает по настоящее время, к труду относится добросовестно, заслужил 6 поощрений, привлекается к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правовых знаний, что учитывается судом.

Вместе с тем, несмотря на вышеуказанные положительные моменты в поведении осужденного, его поведение не было стабильно-положительным на протяжении всего срока отбывания наказания, поскольку за период отбывания наказания, осужденный допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания от 21.01.2021 г. – устный выговор, взыскание снято 12.05.2021 г.

Таким образом, до мая 2021 г. осужденный характеризовался отрицательно, так как имел действующее взыскание.

По приговору суда от 18.02.2020 г. имеет иск в размере 116985,00 рублей, солидарно с ФИО, в пользу Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, выплачивает в установленном законом порядке, а также добровольно. Выплачено 67 113, 37 рублей. По присоединенным приговорам исков не имеет.

При таком положении, учитывая сведения о поведении осужденного и его отношении к труду за весь период отбывания наказания, соотношение поощрений и взысканий, характер допущенного нарушения, суд полагает, что в настоящий момент в представленных администрацией колонии материалах сведений для однозначного и бесспорного вывода об исправлении осужденного в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором, недостаточно, следовательно решение о замене осужденному неотбытой части наказания принудительными работами является преждевременным.

Оснований для замены неотбытой части наказания осужденному иным более мягким видом наказания, нежели принудительные работы, у суда не имеется, поскольку фактически отбытый осужденным срок наказания составляет менее 1/2 срока наказания за совершение тяжкого преступления, то есть срок для возможности замены осужденному наказания в виде лишения свободы на иное более мягкое наказание, нежели принудительные работы, еще не наступил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст.397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Крылова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Зыкова