Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2016 ~ М-299/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-495/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года <адрес>

Заринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего В.А. Жукова,
при секретаре Е.А. Саморуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. – по основному долгу, <данные изъяты>. – по процентам а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование ссылаются, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и К.А.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты>. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик К.А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск частично по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги». Сумма кредита <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты>. Неустойка составляет <данные изъяты> за каждый день просрочки. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ.Сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>.

В заявлении К.А.А., предлагал истцу на условиях, предусмотренных заявлением, заключить с ним договор о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги». Указанное заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условия договора содержатся в «Условиях предоставления нецелевого кредита «Просто деньги».

Суммы и даты возврата кредита установлены в графике платежей.

С указанными документами заемщик был ознакомлен до момента подписания заявления.

Денежные средства в сумме <данные изъяты>. были перечислены К.А.А., что подтверждается лицевым счетом. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.3 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» сумма произведенного платежа, недостаточная для полного исполнения обязательств клиента, погашает прежде всего издержки банка по получению исполнения (в том числе расходы, связанные с обращением банка в суд, ведением процесса и исполнением судебного решения), затем – суммы задолженности клиента в следующей очередности: проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки, просроченную задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, просроченную задолженность по возврату основного долга, проценты за пользованием кредитом, сумму основного долга, начисленную неустойку.

Согласно п. 4.4.1 Условий кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 3.1.

Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности по кредиту следует, что К.А.А. не своевременно и не в полном объеме вносил платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>. Данный расчет проверен и принят судом.

Ответчиком в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были приобщены копии чеков, подтверждающих оплату по данному кредиту. Ответчик пояснил, что оплату он производил после поступления искового заявления в суд.

Ответчиком представлены копии чеков об оплате по кредитному договору №: ДД.ММ.ГГГГ - суммы <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - суммы <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- суммы <данные изъяты>. Также представлена копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ об оплате кредита на сумму <данные изъяты>.

Из представленного расчета задолженности следует, что суммы оплаченные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не учтены при осуществлении расчета задолженности. Общая сумма, оплаченная ответчиком, составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При таких обстоятельствах, поскольку К.А.А. не исполняет свои обязательства по возврату кредита, суд полагает возможным в силу вышеприведенных норм права, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты> сумму процентов суд полагает необходимым снизить на <данные изъяты>., оплата которых подтверждена представленными чеками, и взыскать с ответчика <данные изъяты>.- задолженность по процентам.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>. истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что частично сумма задолженности была погашена ответчиком после обращения истца в суд, суд полагает возможным взыскать с ответчика затраты на оплату государственной пошлины в полном объеме в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с К.А.А. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. – по основному долгу, <данные изъяты>.- по процентам и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Заринского

городского суда В.А. Жуков