Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-337/2023 от 28.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                                                28 октября 2023 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 12 минут инспектором ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2ФИО8 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В протоколе и приложенных материалах указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут на автодороге № ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО5, а именно, не выполнил неоднократное законное требование выйти из автомобиля, также отказался предъявить документы. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, действовавшему в соответствии с п.11 ч.1 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

В суде инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО5 подтвердил доводы? указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что привлекаемое лицо не выходил из автомашины, на просьбы выйти из машины не реагировал, после предупреждения было разбито стекло и после этого начал сопротивляться, ругаться нецензурной бранью, дальше поехал на машине, документы не предоставил и был остановлен после того как открыли огонь по колесам.

ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал, пояснил, что дверь машины не открывал и не мог найти документы.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из рапорта инспектора ГИБДД МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 48 минут на № км а/д водитель ФИО1 управляя т/с <данные изъяты> с г/н № создавал угрозу жизни и здоровья участникам дорожного движения, неоднократно выезжал на большой скорости, не подчинился законному требованию выйти из автомобиля, закрылся выражался нецензурной бранью, пытался уехать, после чего предупредив о намерении применения физической силы в случае невыполнения требования прекратить противоправные действия дав ему, время и возможность выйти из автомобиля им была применена физическая сила: а именно выбив ему переднее стекло открыл дверь, вытащил из транспортного средства, на что данный водитель начал хватать за форменное обмундирование, не прекращая выражаться нецензурной бранью применив загиб руки за спину, успокоив его, попросили предъявить документы, на что он ответил, что документы в машине, забрав ключи с зажигания, зайдя в машину завел т/с запасными ключами начал скрываться на а/д <адрес> в западном направлении преследуя ими был предупрежден о применении табельного оружия в случае неподчинения требования остановить т/с, после чего сделав 2 предупредительного выстрела вверх открыли огонь по колесам, в результате чего водитель не справился с управлением, допустил съезд с дороги с последующим наездом на камень. Данный гражданин был задержан и передан а/п № для оформления протокола и разбирательства по ст.ч.1 ст.12.8, ч.2 ст.12.25, ч.4 ст.12.25, ч.4 ст.12.25, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается рапортом, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, пояснениями самого ФИО1 и инспектора ФИО5, данными в суде, а также видеозаписью.

Представленные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, материалами дела установлено, что сотрудники полиции при данных обстоятельствах действовали в полном соответствии с законом, так как сотрудники полиции обязаны пресекать правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

ФИО1 своими незаконными действиями, препятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

К смягчающим обстоятельствам следует отнести раскаяние ФИО1, а также признание вины, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, исчисляющегося с момента задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                      Донгак А.А.