Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-333/2022 от 21.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                                                                               21 февраля 2022 г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зарубина Е.П., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении Х.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут Х.Т.А.находился в общественном месте в помещении магазина «Мария Ра», расположенного по адресу г. <...>, устроил скандал, громко кричал, выражался грубой, нецензурной бранью, размахивал руками, кидался в драку, мешал персоналу работать, на замечания сотрудников магазина прекратить свои действия, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    В отношении Х.Т.А. был составлен протокол об административном правонарушении <...>, правонарушитель доставлен в дежурную часть отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску.

    В судебном заседании Х.Т.А.вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, не отрицал, что находился в алкогольном опьянении, вел себя неадекватно, впредь такого не допустит в своем поведении.

    Изучив материалы дела, суд считает, что вина Х.Т.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ доказана материалами дела, а именно: протоколом об АП <...>,объяснениями свидетелей П.Н.А., Т.Т.В., явившихся очевидцами противоправного поведения, заявлением Х.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего полицейского РП Прокопьевского филиала ФГКУ «УВОВНГ России по Кемеровской области – Кузбассу Х.Т.А., протоколом об административном задержании АА №<...> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении Х.Т.А. наказания суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельство отягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает неоднократное привлечение к административной ответственности в течении года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания, дать возможность доказать свое исправление и подтвердить социально стабильный статус в обществе.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.5, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Х.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <...>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста А.С.В. исчислять с момента задержания с 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

<...>

<...>