Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2020 от 31.07.2020

Дело №1-120/2020

УИД 32RS0023-01-2020-001619-77

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Почеп                                                                             26 августа 2020 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Ковалёвой О. И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Почепского района Брянской области Коптяева С. И.,

подсудимого Стебихова А. Н.,

защитника Петрущенко Н. А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стебихова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Почепским районным судом Брянской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Почепского районного суда Брянской области в силу ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, осужденный направлен в исправительную колонию строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, с неотбытым сроком 11 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Почепским районным судом Брянской области, по трем преступлениям, предусмотренным п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированного и проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки <адрес> Стебихов А. Н. незаконно приобрел найденный фрагмент конструктивно оформленного пригодного для производства взрыва заряда бризантного взрывчатого вещества (тротила) - тротиловой шашки, массой 54.3 грамма, который затем незаконно хранил в доме по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 10 минут он был обнаружен и изъят сотрудниками правоохранительного органа.

Суд удостоверился, что приведённое обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо указанного предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия этого ходатайства, поддержал его непосредственно в судебном заседании.

Участвовавшие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Приведённая квалификация обоснована тем, что Стебихов А. Н., заведомо зная, что приобретение и хранение взрывчатых веществ в Российской Федерации запрещено, действуя умышленно, незаконно приобрёл - присвоил и хранил по месту своего жительства найденный фрагмент конструктивно оформленного пригодного для производства взрыва заряда бризантного взрывчатого вещества (тротила) - тротиловой шашки, до того времени, когда он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, его личность - <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подробные показания Стебихова А. Н. явились доказательствами по настоящему делу, средством к установлению фактических обстоятельств содеянного и объективной истины, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, поскольку Стебихов А. Н., имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Оснований для применения в отношении Стебихова А. Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершённого преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств этого преступления и степени его общественной опасности, при наличии приведенного отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Исходя из требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых им преступлений, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При совокупности вышеуказанных и отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы со штрафом, по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и закрепленному уголовным законом принципу справедливости, не находит оснований для применения в отношении виновного положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Однако при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, полного признания Стебиховым А. Н. вины в содеянном и осознания неправомерности своих действий, состояния его здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая справедливым назначить его с применением ст. 73 УК РФ, считать условным, с возложением на осужденного в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления <адрес> межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес> являться туда для регистрации в установленное инспекцией время.

Обязательное дополнительное наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению.

Избранная в отношении Стебихова А. Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления настоящего приговора в законную силу без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённый подлежит освобождению от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, которые следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стебихова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы, со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Наказание в виде 2 лет лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 (один) год. Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей подлежит реальному исполнению.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Стебихова А. Н. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления <адрес> межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес> и являться туда для регистрации в установленное инспекцией время.

Меру пресечения Стебихову А. Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу, находящееся в камере хранения оружия и боеприпасов МО МВД России <данные изъяты> - фрагмент <данные изъяты> передать в УМВД России по <адрес>.

Освободить Стебихова А. Н. от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, которые отнести на счёт федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

ИНН №

КПП №

р/с: №

Наименование банка: отделение <адрес>

БИК №

ОГРН:№

ОКТМО №

КБК №

л/с:№

УИН №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                              Р. А. Нитягов