Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-349/2021 (2-2512/2020;) ~ М-2229/2020 от 05.11.2020

УИД: 18RS0001-02-2020-00218151

Строка 127г.

Дело № 2-349/2021г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     17 марта 2021 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

     председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

     при секретаре Пушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сентемовой Л.Г. к Гарееву Р.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сентемова Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Гарееву Р.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>7 и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

      Дело к слушанию было назначено на 25 февраля 2021 года на 10.00 час., истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены судом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

     Повторно судебное заседание было назначено на 17 марта 2021 года на 11.00 час., вновь истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

    Уведомления суда, которые направлялись истцу и ответчику, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения». При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несут сами стороны.

     Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ)... При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

     Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

     Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих истцу и ответчику возможности являться за почтовой корреспонденцией, не представлено.

      Таким образом, суд расценивает бездействие истца и ответчика как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку без уважительной причины.

      Представитель 3-го лица - МВД по УР в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

     Прокурор в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

      Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя третьего лица и прокурора.

      В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

      Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Исковое заявление Сентемовой Л.Г. к Гарееву Р.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

      Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Судья                                          Семенова Е.А.