Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2022 ~ М-66/2022 от 20.01.2022

78RS0021-01-2022-000093-54

Дело № 2-427/2022                                                                  07 апреля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

           При секретаре Власовой М.А.

С участием истца Ивановой В.В., ее представителя Шестопалова А.В.

Представителя ответчика – адвоката Зуева К.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2022 по исковому заявлению Ивановой Валентины Васильевны к Леоновой Елене Васильевне о взыскании долга, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Иванова В.В., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась с иском к Леоновой Е.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения основного долга по распискам от 15.05.2021 года в размере 8 000 евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день платежа (5 000 евро по одной расписке и 3 000 евро по второй расписке), процентов по распискам от 15.05.2021 в размере 1 831 евро 88 центов в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день платежа (1 210 евро 55 центов по одной расписке и 621 евро 33 цента по второй расписке), расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 465 руб. 61 коп., мотивируя свое обращение тем, что ответчик взяла у истца в долг под проценты 10.12.2019 5 000 евро, а 31.03.2020 – еще 3 000 евро, займы были оформлены двумя расписками, долг и проценты в установленный срок ответчик не возвратила, объяснив сложной коммерческой ситуацией, но переписала расписки, продлив срок возврата долга до 15.11.2021 года, расписки были датированы 15.05.2021 года, ранее выданные расписки были уничтожены в присутствии сторон, однако в срок до 15.11.2021 года денежные средства и проценты не были возвращены истцу ответчиком.

В судебное заседание истец Иванова В.В. и ее представитель Шестопалов А.В. явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Леонова Е.В. не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела судом, представила в суд личное письменное заявление о признании иска, ходатайствовала о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу исходя из суммы 25 000 руб. в месяц.

В судебное заседание представитель ответчика Леоновой Е.В. – адвокат Зуев К.П. явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно материалам дела, 15.05.2021 Леоновой Е.В. была написана расписка о том, что она взяла у Ивановой В.В. 10.12.2019 5 000 евро под 1 % в месяц до 15.11.2021 (л.д.8). 15.05.2021 Леоновой Е.В. была написана расписка о том, что она взяла у Ивановой В.В. 31.03.2020 3 000 евро на срок до 15.11.2021 года под 1 % в месяц (л.д.9).

Сторона ответчика Леоновой Е.В. факт написания указанных расписок и получения от истца денежных средств не оспаривала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписках, суд приходит к выводу о том, что указанные расписки содержат указание на полученные денежные средства, их размер, обязанность к возврату денежных средств в определенный срок.

Следовательно, расписки подтверждают факт получения денежных средств ответчиком от истца в долг и факт передачи денежных средств истцом ответчику, и, как следствие, заключение договоров денежного займа между сторонами.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли заемные правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку Леонова Е.В. в установленный срок долг по договорам займа не возвратила, с Леоновой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по распискам в размере 8 000 евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом в размере 5 000 евро за период с 10.12.2019 по 10.01.2022 в размере 1 210 евро 55 центов в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день платежа, расчет за пользование займом в размере 3 000 евро за период с 31.03.2020 по 10.01.2022 в размере 621 евро 33 цента в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день платежа (л.д.6-7).

Данный расчет стороной ответчика не опровергнут, возражений относительно расчета процентов стороной ответчика не представлено.

Данный расчет процентов суд считает обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства, математически верным.

Ответчик Леонова Е.В. исковые требования истца о взыскании долга по распискам в размере 8 000 евро и процентов признала и в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения основного долга по распискам от 15.05.2021 года в размере 8 000 евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день платежа, проценты по распискам от 15.05.2021 в размере 1 831 евро 88 центов в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 465 руб. 61 коп.

Следовательно, исковые требования Ивановой В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Леонова Е.В. ходатайствовала о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением, исходя из выплаты в размере 25 000 руб. в месяц.

Сторона истца возражала против предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ основанием для предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения являются обстоятельства, затрудняющие его исполнение.

Аналогичные положения содержит и п. 1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

По смыслу указанных норм предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление отсрочки предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. При этом применение отсрочки или рассрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Суд полагает возможным предоставить Леоновой Е.В. рассрочку исполнения решения суда путем выплаты денежных средств ежемесячно в размере 45 920 руб. 07 коп. на срок 18 месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, учитывая ее материальное положение, размер ее пенсии. При этом возможность предоставления рассрочки с учетом обстоятельств данного дела не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав взыскателя и должника.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Валентины Васильевны к Леоновой Елене Васильевне о взыскании долга, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Леоновой Елены Васильевны в пользу Ивановой Валентины Васильевны денежные средства в счет возмещения основного долга по распискам от 15.05.2021 года в размере 8 000 евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день платежа, проценты по распискам от 15.05.2021 в размере 1 831 евро 88 центов в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 465 руб. 61 коп., предоставив рассрочку выплаты денежных средств путем ежемесячной выплаты денежных средств в размере 45 920 руб. 07 коп. на срок 18 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           А.В.Максимова

    Дата принятия решения суда в окончательной форме 25 апреля 2022 года.