Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2023 (2-4234/2022;) ~ М-3551/2022 от 11.11.2022

УИД: 18RS0001-01-2022-004199-93

Дело № 2-557/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года                                г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В. С. к Ботохину А. АлексА.у о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

истец Васильев В.С. обратился в суд с иском к ответчику Ботохину А.А. о взыскании задолженности по договору аренды за период с 17.06.2021 по 24.11.2021 в размере 80000 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды строительных лесов от 18.05.2021. Предметом договора аренды является аренда ответчиком комплекса строительных лесов в комплектации, указанной в п. 3 Договора. Право собственности истца на названное имущество подтверждается приложенной товарной накладной на его приобретение. Согласно п. 1.1 Договора, стоимость аренды составляет 500 руб. в сутки с учетом скидки. В соответствии с п. 2.4 договора, общий размер арендной платы составляет 15000 руб. При заключении договора ответчик уплатил в пользу истца 15000 руб., что указано в п. 2.5 Договора. В п. 1.3 Договора предусмотрено обязательство арендатора вернуть строительные леса в срок не позднее 16.06.2021. Ответчик в нарушение условий договора не выполнил обязательство по возврату строительных лесов истцу. С учетом невозврата имущества при прекращении договора аренды, сумма задолженности по арендным платежам после окончания срока действия договора аренды по состоянию на 24.11.2021 составила 80000 руб.

Истец Васильев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Журавлев Д.Н., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования, поддержал. Суду пояснил, что договор аренды сторонами не расторгнут, недействительным не признан.

Ответчик Ботохин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы настоящего дела, материалы приказного производства №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктами 1, 3 ст. 607 ГК РФ, определено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ).

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.05.2021 между Васильевым В.С. (Арендодатель) и Ботохиным А.А. (Арендатор) заключен договор аренды строительных лесов.

Пунктом 1.1. договора определено, что арендодатель предоставляет арендатору строительные леса в аренду из расчета 500 руб. в сутки (с учетом скидки) за комплект согласно п. 3, на срок 30 суток.

Арендатор обязуется вернуть строительные леса не позднее 16.06.2021.

Пунктом 3 Договора определена комплектация лесов:

Позиция №1 рама с лестницей – 30 шт,

Позиция №2 рама проходная – 30 шт,

Позиция №3 диагональная связь (крестовина) – 30 шт,

Позиция №4 горизонтальная связь – 30 шт,

Позиция №5 ригель настила – 60 шт,

Позиция №6 щит деревянный 1х1м – 90 шт.

В силу п. 2.1 Договора, расчет производится наличными 100% предоплата.

Сумма договора 15000 руб. (п. 2.4 Договора).

Пунктом 2.5 Договора определено, что получена сумма за аренду в размере 15000 руб.

Согласно акту приема-передачи от 18.05.2021 Васильев В.С. передал, а Ботохин А.А. принял: рама с лестницей – 30 шт, рама проходная – 30 шт, диагональная связь (крестовина) – 30 шт, горизонтальная связь – 30 шт, ригель настила – 60 шт, щит деревянный 1х1м – 90 шт.

Пунктом 2 указанно акта определено, что принятый арендатором товар обладает качеством и ассортиментом, соответствующим требованиям договора. Товар поставлен в установленные в договоре сроки. Арендатор не имеет никаких претензий к принятому товару.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как утверждает истец, ответчик до настоящего времени строительные леса, полученные по договору аренды, не возвратил, договор аренды не расторгнут, недействительным не признан,

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору аренды строительных лесов за период с 17.06.2021 по 24.11.2021 (160 суток) в размере 80000 руб., согласно следующему расчету 500 руб.*160 суток, указанный расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата строительных лесов, полученных по договору аренды от 18.05.2021, равно как и не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате арендных платежей и иного размера задолженности, заявленные истцом требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд исходит из принципа разумности (ст.100 ГПК РФ), а также учитывает характер спора, степень сложности дела, количество судебных заседаний, объем подготовленных представителем истца материалов и считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в пределах 10000 руб.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Васильева В. С. (паспорт №) к Ботохину А. АлексА.у (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ботохина А. АлексА.а (паспорт №) в пользу Васильева В. С. (паспорт №) задолженность по договору аренды строительных лесов от 18.05.2021 за период с 17.06.2021 по 24.11.2021 в размере 80000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2600 руб.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Д.Н. Рябов