Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4524/2020 от 20.10.2020

                                                                                             2-4524/2020

16RS0050-01-2020-011026-22

2.203

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года                                город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи           Нуруллиной Л.М.,

секретаре судебного заседания          Садыковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Лейченко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Лейченко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 15 апреля 2015 года между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и Лейченко М.В. заключен кредитный договор №-- по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 50000 рублей под 44,50% годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 50000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

Ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на 05 августа 2020 года задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 05 августа 2020 года составляет 14937,57 рублей.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 06 августа 2020 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20 апреля 2033 года.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 05 августа 2020 года составляет 64663,61 рублей.

         Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 49726,04 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 15 апреля 2015 года по 05 августа 2020 года в размере 14937,57 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 44,50% годовых, начиная с 06 августа 2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга ( но не более чем по 20 апреля 2033 года), расходы Банка по уплате госпошлины в размере 2139,91 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Ответчик извещена по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2015 года между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и Лейченко М.В. заключен кредитный договор №---ДО/ККДВ, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит с лимитом кредитования 50000 рублей под 44,50% годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 50000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом. Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчик свои обязательства выполняла ненадлежащим образом.

По состоянию на 05 августа 2020 года задолженность заемщика перед Банком составляет 64663,61 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 49726,04 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 05 августа 2020 года - 14937,57 рублей

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направила.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредита, однако требование истца не исполнено.

Учитывая наличие допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 64663,61 рублей.

С учетом изложенной нормы закона также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 44,50% годовых, начиная с 06 августа 2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 20 апреля 2033 года).

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца, понесенные при подаче искового заявления по оплате государственной пошлины в размере 2139,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Лейченко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лейченко М.В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №-- от 15 апреля 2015 года в размере 64663,61 рублей и в возврат государственной пошлины 2139,91 рублей.

Взыскать с Лейченко М.В. проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 44,50% годовых, начиная с 06 августа 2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 20 апреля 2033 года).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Л.М.     Нуруллина