Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2024 (11-6/2023;) от 25.12.2023

Судебный участок № в Называевском судебном районе

<адрес>

Мировой судья Некрасова Л.И.

                                                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Называевск                                                                                                                    17.01.2024        

         Суд апелляционной инстанции Называевского района Омской области, в составе председательствующего судьи В.Б.Белоусова, при секретаре судебного заседания Чендыревой Ю.М., помощнике судьи Никитенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Грицкевича Максима Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области Некрасовой Л.И. от 30.10.2023, которым постановлено: «Возвратить апелляционную жалобу Грицкевича Максима Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области по делу № 2-1779/2023»

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

            Определением мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области Некрасовой Л.И. от 30.10.2023, постановлено: «Возвратить апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области по делу № 2-1779/2023»

            Грицкевичем М.С. подана частная жалоба на указанное определение, в котором он просит отменить определение мирового судьи и передать дело мировому судье для принятия апелляционной жалобы на решение суда от 18.09.2023 к производству.

            Согласно жалобе, 18 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №39 в Называевском судебном районе Омской области вынесено Решение по делу №2-1779/2023 по иску Грицкевич М.С. к ООО «Магнит», которым отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В срок, установленный ГПК РФ для обжалование, истцом была подана апелляционная жалоба на решение суда. К апелляционной жалобе была приложена станция о направлении копии жалобы Ответчику. Определением от 13.10.2023 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения. В качестве основания оставления без движения судом было указано на то, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии жалобы всем участникам дела без указания лиц, которым не была направлена копия жалобы. На сайте судебного участка в качестве сторон кроме истца и ответчика указан только МФЦ Называевского района. В суд было направлено ходатайство о приобщении документов к материалам дела, а именно квитанций о направлении жалобы в Администрацию города Называевска, МФЦ Называевского района Омской области и в ООО “ОЭК”. Определением от 30.10.2023 года апелляционная жалоба была возвращена в связи с тем, что копия жалобы не была направлена Грицкевич О.П., Министерству труда и социального развития Омской области и Министерству строительства Омской области. Истцом была повторно подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока и приложением квитанций о направлении и жалобы всем участникам дела, в том числе тем, кому жалоба направлялась ранее, и тем, кто перечислен в Определении о возврате апелляционной жалобы от 30.10.2023 г. 20.11.2023 Истцу поступил документ от Мирового судьи судебного участка №39 в Называевском судебном районе Омской области, в котором суд приходит к выводу, что повторная подача Апелляционной жалобы ГПК РФ не предусмотрена, в связи с чем, чем истцу необходимо обратиться с частной жалобой на определение от 30.10.2023, и что срок обжалования данного определения истекает 21.11.2023 г. При этом сама апелляционная жалоба и документы, приложенные к ней возвращены не были. Указанное Определение суда подлежит отмене по следующим основаниям: Определением от 30.10.2023 г. апелляционная жалоба была возвращена, так как копия жалобы не была направлена всем участникам, при этом в определении об оставлении без движения не было указано, кому именно не был направлен экземпляр жалобы (во исполнение определения были направлены квитанции о направлении жалобы участникам, но не всем, на сайте суда также отсутствует информация об участниках). При указанных обстоятельствах суд обязан был продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения и указать истцу на необходимость предоставления документов о направлении жалобы лицам, которым жалоба не была направлена, с указанием таковых. В связи с чем, Грицкевич М.С. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №39 в Называевском судебном районе Омской области от 30.10.2023 г. по делу №2-1779/2023 и передать дело №2-1779/2023 Мировому судье судебного участка №39 в Называевском судебном районе для принятия апелляционной жалобы на решение суда от 18.09.2023 к производству.

              Представителем ООО Холдинг «ВелКом» направлено возражение на частную жалобу.

            Частная жалоба о возврате заявления рассмотрена ив порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

            Изучив материалы гражданского дела, суд полагает частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи не подлежащим отмене или изменению, по следующим основаниям.         

             При рассмотрении частной жалобы установлено, что 06.10.23 Грицкевичем М.С. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области от 18.09.2023 по делу №2-1779/2023, которым ему отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Магнит».

             Определением мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области от 13.10.2023 апелляционная жалоба Грицкевич М.С. па решение мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области суда по делу №2-1779/2023, на основании ст. 323 ГПК РФ оставлена без движения, истцу предложено исправить недостатки в срок до 26.10.2023 (включительно), а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение третьим, участвующим в деле (копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют).                  

           Вышеуказанное определение истцом получено 18.10.2023, но недостатки в полном объеме не были устранены, а именно: в установленный определением срок, истцом представлены в суд доказательства о направлении третьим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы (в МФЦ Называевского района Омской области, Администрацию города Называевска, ООО «ОЭК»), при этом суду не представлено доказательств о направлении копии апелляционной жалобы участвующим в деле третьим лицам: Грицкевич Оксане Петровне, Министерству труда и социального развития Омской области, Министерству строительства Омской области.              

            Соответственно, определением мирового судьи судебного участка № 39 от 30.10.2023 на основании ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба Грицкевич М.С. была возвращена в связи с невыполнением в установленный определением недостатков.

             Кроме того, как установлено, 09.11.2023 (л.д.245) истцом вторично подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи,(л.д.242-244) в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, так как истцом устранены недостатки иска, указанные в определении от 30.10.2023, которым апелляционная жалоба была возвращена. С учетом главы 39 ГПК РФ, не предусмотрено право на подачу апелляционной жалобы вторично после её возвращения на основании ч.1 ст.324 ГПК РФ.

              В связи с чем, Грицкевич М.С. обратился в суд с настоящей частной жалобой об отмене определения мирового судьи от 30.10.2023, в обоснование которой указывает на то, что в определении от 13.10.2023 мировой судья не указал конкретных лиц, которым надлежит направить апелляционную жалобу, для выполнения указаний судьи в определении от 13.10.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

            Установлено, что мировой судья указал недостатки, которые подлежат исправлению, которые не были устранены подателем жалобы в указанный в определении срок, а соответственно определение от 30.10.2023, на которое Грицкевич М.С. направил частную жалобу не может быть отменено. На момент вынесения оспариваемого определения, истцом указанные недостатки, не были устранены.

             Также суд апелляционной инстанции считает, что доводы частной жалобы о том, что в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не было указано, каким конкретно лицам участвующим в деле, следовало направить копии жалобы, несостоятельны. Состав участвующих в деле, истец мог установить, исходя из искового заявления, из материалов дела, в том числе из решения суда. Закон не обязывает суд указывать конкретных лиц, которым надлежит направлять копии апелляционной жалобы.

         Кроме того, о том, что Грицкевич О.П., Министерство труда и социального развития Омской области, Министерство строительства Омской области были привлечены качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора истцу было известно, так как он лично присутствовал на судебных заседаниях 03.08.2023 и 17.08.21 на которых данные лица, были привлечены к участию в деле, а также получал лично определение суда о привлечении указанных лиц в качестве третьих лиц. Кроме того, на сайте судебного участка размещена вся информация о ходе рассмотрения дела, которая содержит сведения о лицах, участвующую в деле.               

              В связи с чем, доводы Грицкевича М.С. с учетом вышеизложенного, не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд:                                                                   

                                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:                  

              Определение мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области Некрасовой Л.И. от 30.10.2023, которым постановлено: «Возвратить апелляционную жалобу Грицкевича Максима Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области по делу № 2-1779/2023» - оставить без изменения, а частную жалобу Грицкевича Максима Сергеевича, без удовлетворения.

               Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья : подпись

Копия верна

Судья                                  В.Б. Белоусов