Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1495/2022 ~ М-370/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-1495/22

УИД 18RS0004-01-2022-000858-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2022 года                                                                                   г.Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

председательствующего судьи Петуховой О.Н.,

при секретаре Перевощиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Замеровой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к Замеровой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что -Дата- между АКБ Банк Москвы (ОАО) и Замеровой Г.В. был заключен кредитный договор N №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 руб. с процентной ставкой в размере 19,40% годовых сроком до -Дата-. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)). Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с -Дата- по -Дата- составляет 257 542,92 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 139 883,64 руб., просроченная задолженность по процентам – 14 614,78 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность - 103 044,50 руб. -Дата- по договору уступки права требования, право требования данной задолженности перешло от Банка ВТБ24 (ПАО) к ООО "Филберт". Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк ВТБ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Замерова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила в суд возражения, просила отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Из анкеты-заявления N № на получение потребительского кредита "Кредит наличными" от -Дата- следует, что Замерова Г.В. просила ОАО "Банк Москвы" предоставить ей кредит в сумме 291 000 руб. на срок 60 месяцев (л.д.9).

Кредитным договором N № от -Дата-, заявлением заемщика на перечисление денежных средств, Графиком платежей по потребительскому кредиту "Кредит наличными", информацией о расходах заемщика и полной стоимости потребительского кредита "Кредит наличными", распоряжением на выдачу кредита во вклад установлено, что -Дата- между ответчиком и АКБ "Банк Москвы" был заключен кредитный договор N № на предоставление потребительского кредита в сумме 200 000 руб. под 19,4% годовых, сроком возврата -Дата-.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет N №, открытый на имя Замеровой Г.В.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из процентной ставки, установленной договором и фактического количества дней пользования кредитом. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней). Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту, являющимся приложением к кредитному договору. Первый платеж состоит только их процентов, начисленных на сумму задолженности по кредиту за первый процентный период, составляет 212,6 руб. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением первого и последнего платежа) составляет 5232 руб. Оплата ежемесячных платежей осуществляется 27 числа каждого календарного месяца, начиная с -Дата-, путем внесения заемщиком денежных средств и списания их Банком со счета.

Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Банк имеет право передать свои права по договору третьему лицу, на что получено согласие заемщика (п. 7.4.1).

Подписывая Кредитный договор, Замерова Г.В. заявила и заверила, что до заключения договора была ознакомлена с полной информацией об условиях предоставления, пользования и возврата кредита, расходах заемщика по кредиту; о Графике платежей по кредиту; о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей Банку, включенных и не включенных в ее расчет.

Все указанные выше документы подписаны как представителем Банка, так и ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между АКБ Банк Москвы (ОАО) и Замеровой Г.В. -Дата- в офертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор на предоставление потребительского кредита "Кредит наличными".

Уставом Банка ВТБ (ПАО) установлено, что Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)), ТрансКредитБанк (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)).

Согласно договору уступки прав требований N № от -Дата-, Уведомлению о состоявшейся уступке права требования, -Дата- Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключил с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору N № от -Дата-, заключенному между АКБ Банк Москвы (ОАО) и Замеровой Г.В., перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО "Филберт".

В соответствии со статьей 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Указанный кредитный договор на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Указанный выше договор уступки прав (требований) соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (пункт 1 статья 389 ГК РФ), не оспорен, недействительным не признан.

Данные обстоятельства установлены материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что к ООО "Филберт" перешло право требования с Замеровой Г.В. уплаты задолженности по кредитному договору N № от -Дата-, в связи с чем ООО "Филберт" является надлежащим истцом по заявленным требованиям о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Ненадлежащее исполнение Замеровой Г.В. своих обязательств по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, послужило основанием для обращения истца к мировому судье судебного участка № ... с заявлением о выдаче судебного приказа.

Вынесенный -Дата- судебный приказ был отменен мировым судьей -Дата- в связи с поступившими от Замеровой Г.В. возражениями.

Впоследствии истец обратился с указанным выше иском в Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору первоначальному кредитору АКБ Банк Москвы (ОАО), правопреемнику Банк ВТБ (ПАО), либо ООО "Филберт" ответчиком суду не представлено.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности определяется в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ в редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился -Дата- (согласно почтовому штемпелю на конверте).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исполнение условий кредитного договора N № от -Дата- по возврату долга ежемесячными аннуитетными платежами предусмотрено Графиком платежей, а также Кредитным договором. Течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому платежу.

Согласно представленным документам, после -Дата- ответчиком исполнение по своевременному внесению платежей по кредитному договору прекратилось. По условиям кредитного договора дата ежемесячного платежа - 27 число месяца. Последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком -Дата-.

Таким образом трехлетний срок для обращения в суд с требованиями начал исчисляться с -Дата-, то есть со следующего дня, когда не был осуществлен очередной платеж по кредиту и первоначальный кредитор АКБ банк Москвы (ОАО) узнал о нарушении своего права.

Истребованные материалы дела по заявлению о выдаче судебного приказа N 2-1076/21 свидетельствуют о том, что, как указано выше, изначально истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Замеровой Г.В. -Дата- (дата почтового штемпеля на конверте), -Дата- исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 4 мировым судьей судебного участка N 5 Индустриального района г.Ижевска был выдан судебный приказ. Определением от -Дата- судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Настоящий иск, согласно отметке на почтовом конверте, подан истцом в Индустриальный районный суд г.Ижевка -Дата-.

Таким образом, уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (-Дата-) срок исковой давности является истекшим.

Каких-либо возражений по ходатайству ответчика о пропуске ООО "Филберт" срока исковой давности и применении его последствий, от истца не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, также не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Замеровой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N № от -Дата- - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2022 года.

Судья                                                                                                     О.Н. Петухова