Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2023 ~ М-212/2023 от 15.02.2023

Дело 2-525/2023

                                                                 УИД 75RS0003-01-2023-000452-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года                                                                           город Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Телегиной Светлане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 31.07.2012 АО «Райффайзенбанк» заключило кредитный договор № 40817810807000223677 с Телегиной Светланой Петровной с пополняемым кредитным лимитом в 25 000 рублей под 24 % годовых. Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. Обязательства по кредитному договору заемщик нарушил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60653,18 рублей, из них задолженность по просроченному основному долгу 48132,70 руб., по просроченным процентам за пользование кредитными денежными средствами - 12520,61 руб. АО «Райффайзенбанк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Коммерческий Долговой Центр» по договору уступки права требования № 7743 от 15.10.2016. ООО «Коммерческий Долговой Центр» передало право требования по договору уступки права требования № 1 от 20.11.2021 ООО «Филберт». 02.09.2019 мировым судьей судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору, который отменен 13.08.2021. Просит взыскать указанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2019,60 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Телегина С.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Телегиной С.П. на выпуск кредитной карты, 31.07.2012 между Телегиной С.П. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты(тарифный план «Базовый»), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом 25 000 рублей под 21% годовых.

В соответствии с данным заявлением, Банк выпустил и предоставил заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISA Classic Plus, открыл банковский счет для обслуживания кредитной карты, и зачислил на него кредитные средства. Неотъемлемой частью договора являются Тарифы, Общие условия и Правила использования карт «Райффайзенбанк». Ответчик приняла на себя обязательство погашать задолженность по кредиту, путем внесения ежемесячного обязательного минимального платежа в размере и срок, установленный условиями договора.

     Заемщик активировала указанную кредитную карту, воспользовалась денежными средствами, чем подтвердила обязательства, вытекающие из кредитного договора.

     В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

      Вместе с тем, как следует из выписки по лицевому счету, расчета задолженности, не отрицается ответчиком, заемщик осуществляла погашение кредита с нарушением условий договора, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, имеет задолженность по кредитному договору.

       Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

15.10.2016 между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий долговой Центр» был заключен договор уступки прав (требований) № 7743, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору от 31.07.2012 перешло от АО «Райффайзенбанк» к ООО «Коммерческий долговой Центр», что подтверждается актом приема передачи.

На основании Договора уступки требования № 1 от 20.11.2021, ООО «Коммерческий Долговой Центр» уступило ООО «Филберт» права требования задолженности по кредитному договору от 31.07.2012 к Телегиной С.П. в размере 60653,18 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 20.11.2021, являющимся Приложением к Договору цессии.

Судебный приказ№2-4591\2019 от 02.09.2019 о взыскании с Телегиной С.П. в пользу ООО «Коммерческий долговой Центр» задолженности по кредитному договору №40817810807000223677 от 31.07.2012 по заявлению должника отменен определением мирового судьи от 13.08.2021.

Истец просит взыскать с Телегиной С.П. задолженность по кредитному договору в размере 60653,18 рублей, из них просроченный основной долг составляет 48132,70 руб., просроченные проценты за пользование кредитными денежными средствами - 12520,61 руб.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен. На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.

Поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы займа и процентов, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности. Ответчик не был лишен права представлять свои доказательства и расчеты, однако, в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих требования истца не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 60653,18 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2019,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ 7841430420) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №40817810807000223677 ░░ 31.07.2012 ░ ░░░░░░░ 60653,18 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2019,60 ░░░░░░, ░░░░░ 62672,78 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.04.2023