Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2022 ~ М-250/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-1220/2022

Поступило в суд: 26.01.2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 апреля 2022 года     город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                Романашенко Т.О.

При секретаре                        Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сеть Телевизионных Станций» к Шеремет А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сеть Телевизионных Станций» обратились в суд с иском к Шеремет А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, ссылаясь на то, что Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Карамелька», что подтверждается Договором № № от «ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого ИП ФИО 1 по акту приема-передачи к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

В последующем ООО «<данные изъяты>» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, в настоящее время, правообладателем исключительных прав на вышеуказанные произведения изобразительного искусства - рисунки является истец.

Кроме того, Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на товарный знак № №

26 января 2021 года на интернет-сайте с доменным именем <данные изъяты> обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а также предложения к оказанию услуг аниматоров.

На интернет-сайте с доменным именем <данные изъяты> не имеется сведений о лице, ведущем предпринимательскую деятельность посредством указанного интерне-сайта, однако, согласно информации предоставленной регистратором доменных имён ООО «<данные изъяты>» администратором доменного имени <данные изъяты> в соответствии с регистрационными данными является: с ДД.ММ.ГГГГ Шеремет А.А. .

Ответчиком были нарушены исключительные авторские права истца на произведение изобразительного искусства — рисунок: «Карамелька».

Кроме того, ответчиком были нарушены исключительные права на товарный знак по Свидетельству № №

Важно также отметить, что ответчик, незаконно используя результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей коммерческой деятельности, не имея на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров и услуг АО “Сеть телевизионных станций”, а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.

На основании изложенных в иске обстоятельств, истец просил суд взыскать с Шеремет А.А. в пользу АО «Сеть Телевизионных Станций» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на изображения «Карамелька» в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права за использование товарных знаков № № в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Шеремет А.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенных в возражениях.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Предоставление другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор) (ст. 1233 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 января 2021 года на интернет-сайте с доменным именем <данные изъяты> обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а также предложения к оказанию услуг аниматоров, что подтверждается скриншотами страниц интернет-сайта с доменным именем <данные изъяты> (л.д. 69-79).

Согласно ответа регистратора доменных имен ООО «<данные изъяты>» администратором доменного имени <данные изъяты> в соответствии с регистрационными данными с ДД.ММ.ГГГГ является Шеремет А.А. (л.д. 64).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании договора N № от ДД.ММ.ГГГГ года и договора заказа производства с условием об отчуждении исключительного права № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав, истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия. Однако ответа на претензию не поступило.

При этом, как было указано ранее, истец является правообладателем исключительных прав на изображения образов персонажей из анимационного сериала «<данные изъяты>» (рисунки). Так, АО «СТС» заключило с ООО «<данные изъяты>» договор N № от ДД.ММ.ГГГГ г. на производство аудиовизуального произведения – анимационного многосерийного фильма под названием «<данные изъяты>» (с привлечением согласованных заказчиком авторов, режиссеров и пр. (пункт 2.3.5)), а также на передачу (отчуждение) АО «СТС» исключительного права на фильм в полном объеме, включая исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов и элементов фильма (к числу элементов отнесены также и персонажи) (л.д. 38-61).

Для исполнения указанного договора между ООО «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем ФИО 1 был заключен договор N № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого индивидуальный предприниматель ФИО 1 как исполнитель поручился по заданию заказчика обязался оказать комплекс услуг по производству фильма, включая услуги художника-постановщика, а также передать заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, а также на фильм в целом, на каждый из фрагментов фильма, элементов фильма (включая персонажей) (л.д. 26-36).

В последующем ООО «<данные изъяты>» в порядке исполнения заключенного с АО «СТС» договора произвело отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору N № от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на то, что разрешение на использование образов персонажей мультфильма (рисунков) путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, договоры на такое использование не заключал, истец посчитал действия ответчика по размещению на сайте изображений объектов вышеуказанной интеллектуальной деятельности нарушающими исключительные права АО «СТС» и обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с положениями статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе произведения искусства.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу пункта 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Судом установлено, что наличие авторского права на спорные изображения (рисунки) истец основывает на договорах N № от ДД.ММ.ГГГГ г. и N № от ДД.ММ.ГГГГ

Договор N № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО «<данные изъяты>» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО 1 (исполнитель).

Факт выполнения исполнителем работ по разработке изображений образов персонажей оригинального аудиовизуального произведения – анимационного многосерийного фильма под названием «<данные изъяты>» («Компот», «Коржик», «Карамелька», «Мама», «Папа», «Бабушка», «Дед», «Бантик», «Гоня», «Горчица», «Изюм», «Лапочка», «Нудик», «Сажик», «Шуруп»), а также передача прав на них заказчику подтверждается копией акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору N № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что изображения образов персонажей являются узнаваемыми, бесспорно усматриваются в изображении таковых размещенных на интернет-сайте с доменным именем <данные изъяты>

Как разъяснено в пунктах 59, 61, 62 постановления Пленума N 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 14061, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных гражданским законодательством (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. С учетом положений ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию за каждый доказанный факт нарушения исключительных прав.

На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Предоставление другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор) (ст. 1233 ГК РФ).

Таким образом, разместив на сайте изображение в виде образцов персонажей из анимационного сериала "<данные изъяты>" с предложением услуг аниматоров с использование образцов персонажей из вышеуказанного анимационного сериала. Ответчик нарушил исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства (изображения логотипа и персонажей) и товарный знак № №

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными требованиями закона истец имеет право на компенсацию, связанную с нарушением исключительных авторских прав на изображение образцов персонажей и исключительных прав на товарный знак по свидетельству N №

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 64 указанного Постановления, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Правовая позиция о том, что при установлении размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, ниже установленных законом пределов (в том числе двойной стоимости права использования товарного знака) возможно лишь в исключительных случаях и при мотивированном заявлении ответчика (с учетом абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2016 г.), изложена в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 г.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления от 13 декабря 2016 г. N 28-П, следует, что снижение размера компенсации менее размера, установленного пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях, если размер ответственности, к которой привлекается нарушитель прав на объекты интеллектуальной собственности, в сопоставлении с совершенным им деянием, может превысить допустимый с точки зрения принципа равенства и справедливости предел.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными требованиями закона истец имеет право на компенсацию, связанную с нарушением исключительных авторских прав на изображение образцов персонажей в размере 10 000 рублей, исключительных прав на товарный знак по свидетельству № № в размере 10 000 рублей. Суд полагает, что ответчиком с заявлением о снижении суммы компенсации не представлены исключительные обстоятельства, для возможного снижения заявленного размера компенсации и применения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Шеремет А.А. в пользу АО «Сеть Телевизионных Станций» подлежат взысканию понесенные судебные издержки в размере - стоимости почтового отправления в размере 59 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с Шеремет А.А. в пользу АО «Сеть Телевизионных Станций» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» удовлетворить.

Взыскать с Шеремет А.А. в пользу АО «Сеть Телевизионных Станций» компенсацию за нарушением исключительного права на изображения «Карамелька» в размере 10 000 рублей, за использование товарных знаков № 707374 в размере 10 000 рублей, судебные расходы по отправке почтового отправления в размере 59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, а всего 20 859 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.05.2022 года.

Судья /подпись/

Копия верна:

На «06»мая 2022 г. решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-1220/2022 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-000356-34).

Судья -