Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2020 ~ М-16/2020 от 10.01.2020

18RS0001-02-2020-000015-50

Дело № 2-512/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шевченко Т. Н., Костенкову И. О. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шевченко Т. Н., Костенкову И. О.:

- о расторжении кредитного договора № от 19.12.2011, заключенного с К.О.В;

- о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от 19.12.2011 по состоянию на 11.12.2019 включительно, в размере 8 000 руб., в том числе: основной долг – 8 000 руб., проценты – 0 руб., неустойки – 0 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» (далее истец, Банк) и К.О.В (далее наследодатель, заемщик) 19.12.2011 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 31 880 руб., под 18,3% годовых, на срок по 19.12.2013. В соответствии с п. 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей (п.3.1., приложение № к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2., приложение № к договору). В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Начиная с 31.07.2013 г. погашение кредита прекратилось. В последствие, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик умер. Смерть гражданина-заемщика влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы, в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Предполагаемым наследником умершего заемщика являются Шевченко Т.Н., К.О.И При заключении кредитного договора заёмщиком было подано заявление на страхование от следующих рисков: смерти в результате несчастного случая или болезни, установления инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни. Заемщик выразил своё согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Страховщиком по данной программе являлось ОАО СК «Росно». Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 8 000 руб., в том числе: основной долг – 8 000 руб., проценты – 0 руб., неустойка – 0 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 31.07.2013 по 11.12.2019.

Определением суда от 10.03.2020 г. принято заявление третьего лица без самостоятельных требований АО СК «Альянс» о пропуске срока исковой давности, в порядке применения положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» (п. 10).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шевченко Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Костенков И.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что с отцом К.О.В он перестал общаться в 2009 году, в наследство после его смерти не вступал ни фактически, ни юоридически. В браке его мама, Шевченко Т.Н., с К.О.В не состояла. Ответчик фактически не проживал с отцом с 2009 года. Срок на вступление в наследство не восстанавливал. Кто такая Макарова ему не известно, поскольку с родственниками отца не знаком. На наследство не претендует. Ходатайство третьего лица о пропуске срока исковой давности поддерживает. Полагает, что истец пропустил срок подачи искового заявления.

Представитель третьего лица АО СК «АЛЬЯНС» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному письменному отзыву, поступившему в суд 03.02.2020 просил рассмотреть дела в отсутствие представителя АО СК «АЛЬЯНС», а также указал, что не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, заявил о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом предъявлен иск к предполагаемым наследникам умершего заемщика К.О.В о взыскании долга по кредитному договору.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, между К.О.В ОАО «Сбербанк России» 19.12.2011 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 31 880 руб., под 18,3% годовых, на срок 24 месяца с даты фактического предоставления кредита.

В соответствии с п.3.1. Договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2. Договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по кредитному договору истцом исполнены, денежные средства в размере 31 880 руб. перечислены на счет К.О.В согласно его заявлению на зачисление кредита от 19.12.2011.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 19.12.2011 по состоянию на 11.12.2019 включительно, в размере 8 000 руб., в том числе: основной долг – 8 000 руб., проценты – 0 руб., неустойка – 0 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ К.О.В умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации города Ижевска УР РФ.

11.11.2019 истцом в адрес ответчиков, как потенциальных наследников направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Требование оставлено без удовлетворения.

06.09.2013 выгодоприобретатель ПАО «Сбербанк России» обратился к страховщику АО СК «Альянс» с заявлением произвести выплату страхового возмещения в размере 9 192,64 руб. в связи с наступлением страхового случая – смерти заемщика К.О.В

Страховщик смерть К.О.В не признал страховым случаем, выплату страхового возмещения не произвел, отказ в выплате Банку не направил. Со стороны выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк России» никаких претензий с АО СК «Альянс» завалено не было.

Из ответа нотариуса г. Ижевска С.О.Н № от 12.02.2020 следует, что наследственное дело после смерти К.О.В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено 25.08.2017 г. №. В наследственном деле имеется заявление гр. Макаровой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 07.02.2018 Макаровой Е.В., являющейся двоюродной сестрой умершего было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью в размере 69 187,60 руб.

Из ответа РОИ ОГИБДД МВД России по УР от 10.02.2020 следует отсутствие сведений о зарегистрированных на К.О.В транспортных средствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из справки нотариуса, реестра нотариальных дел ответчики Шевченко Т.Н., Костенков И.О. в наследство после смерти К.О.В не вступали, свидетельство о праве на наследство по закону выдано двоюродной сестре умершего Макаровой Е.В.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со справкой о рождении Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска № в органе ЗАГС имеется запись акта о рождении № от 17.04.1998 г., согласно которой отцом Костенкова И. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является К.О.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью – Шевченко Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно представленному ответу Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска от 17.02.2020 г. № на запрос суда записи актов о заключении брака и расторжении брака К.О.В отсутствуют.

Как установлено п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из справки нотариуса, свидетельство о праве на наследство по закону выдано двоюродной сестре умершего Макаровой Е.В.

Согласно справке от 18.18.2017, представленной в материалах наследственного дела (л.д.95) К.О.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии с ответом ГУ «УМВД РФ по г. Ижевску ОП № 1» от 04.02.2020 № по состоянию на 14.07.2013 по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: П.Е.Л, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 24.05.2013 по настоящее время, П.Е.К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 24.05.2013 г. по настоящее время (л.д.80).

Согласно адресной справке Костенков И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с 13.06.2017 г. по адресу: <адрес>, Шевченко Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 24.09.2018 г. по адресу: <адрес>. (л.д. 67).

Таким образом, установить, что ответчиками наследственное имущество было принято фактически, не представилось возможным, в связи с чем, ответчики являются ненадлежащими.

Ответчиком Костенковым И.О., представителем третьего лица заявлены ходатайства о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно материалам дела, о нарушении своего права Банк узнал или должен был узнать еще в августе 2013 г., когда от Шевченко Т.Н. 16.08.2013 г. в ОАО «Сбербанк России» поступило заявление с уведомлением о смерти заемщика К.О.В по договору № от 19.12.2011 г., а в последствии и сам Банк обратился 06.09.2013 в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

Таким образом, с указанной даты начался отсчет срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по исковым требованиям о взыскании суммы задолженности с ответчиков, истцом пропущен 3-х летний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат. При этом исковых требований к страховой компании, либо к наследнику, вступившему в наследство заявлено не было.

Материалами дела также установлено, что при заключении кредитного договора К.О.В согласился выступить застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», что подтверждается его заявлением от 19.12.2011. Страховщиком по данной программе являлось ОАО СК «Росно».

В заявлении на страхование ответчик выразил свое согласие с тем, что ОАО «Сбербанк России» будет являться выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая, а также с суммой оплаты за подключение к программе страхования в размере 1 214,36 руб.

Как следует из документов, представленных АО СК «Альянс», 31.08.2009 между ОАО СК «РОСНО» - правопреемник АО СК «Альянс» (страховщик) и ОАО «Сбербанк России» (страхователь) заключено Соглашение об условиях и на порядке страхования №. Согласно п. 9.1 соглашение считается заключенным на срок до 28.02.2010 г. При этом, в продолжение п. 9.1 установлено, что Соглашение считается пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о желании расторгнуть настоящее Соглашение не менее чем за 30 календарных дней до даты окончания его действия. К.О.В был принят на страхование. На момент выдачи К.О.В Банком кредита намерений расторгнуть договор ни одна из сторон не заявляла. Таким образом, Соглашение действовало в период заключения кредитного договора № от 19.12.2011 г.

Согласно п. 3.3.3 Соглашения страховым событием является: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, прошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица; установление инвалидности 1 или 2 группы застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица.

Страховым случаем признается страховое событие, произошедшее с застрахованным лицом в течение срока страхования, не относящееся к исключениям, предусмотренным в правилах страхования (п. 3.3.4.)

Выгодоприобретателем в рамках договора страхования является страхователь в отношении всех страховых событий, указанных, в п. 3.3.3 Соглашения и признанных страховыми случаями (п. 3.3.5).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является страхователем и выгодоприобретателем в одном лице, имеющим право требовать выплату страхового возмещения, а К.О.В является застрахованным лицом.

ПАО Сбербанк уведомило АО СК «Альянс» о наступлении страхового случая в отношении заемщика по кредитному договору № от 19.12.2011 г. по риску смерть, предоставив в АО СК «Альянс» справку-расчет о состоянии задолженности.

В соответствии с представленным письменным отзывом представителя АО СК «Альянс» страховщик К.О.В не признал страховым случаем, выплату не произвел, отказ в выплате не направил.

Согласно условиям договора страхования, страховым риском является, в том числе смерть застрахованного лица.

Судом установлено, что К.О.В не относился к категории лиц, для которых предусмотрено ограниченное страховое покрытие.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления вего жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Правила, предусмотренные п. п. 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

По смыслу вышеприведенных правовых норм на выгодоприобретателя как на лицо, обладающее правом на получение страхового возмещения, возложена обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате.

При этом наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате.

Доказательства отказа страховщика в страховой выплате выгодоприобретателю не установлены.

По мнению суда, то обстоятельство, что выгодоприобретателем по указанному договору страхования при наступлении страхового случая определен кредитор по кредитному договору в лице ПАО Сбербанк, фактически свидетельствует о том, что выгодоприобретатель по договору страхования принял на себя обязательство по направлению средств страхового возмещения, поступивших от страховой компании при наступлении страхового случая, на погашение задолженности К.О.В, то есть определил способ защиты своих прав кредитора при наступлении страховых случаев, указанных в договоре страхования.

При этом условия кредитного договора и договора страхования не ставят выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая в виде смерти в зависимость от наличия у заемщика наследников.

В материалы настоящего дела каких-либо доказательств тому, что смерть заемщика К.О.В не является страховым случаем, либо наличию иных обстоятельств, исключающих ответственность страховщика при наступлении страхового случая в период действия договора страхования применительно к ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Банк не имел возможности обратиться вновь в страховую компанию, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ его требования о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.12.2011, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░;

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.12.2011 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.12.2019 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 8 000 ░░░., ░░░░░░░░ – 0 ░░░., ░░░░░░░░░ – 0 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░