Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-152/2023 от 13.10.2023

№ 12-152/2023

07MS0026-01-2023-003409-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2023 года <адрес>

Судья Урванского районного суда КБР Кудабердоков Д.А., ознакомившись с жалобой представителя Шидгинов М.Р. по доверенности Каширгов А.Х., на постановление мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от 27.09.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от 27.09.2023г. Шидгинов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель Шидгинова М.Р. по доверенности Каширгов А.Х. обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что судом в должной мере не были учтены исчерпывающие доказательства нарушения прав его доверителя, также должным образом не доказана его вина.

Ознакомившись с жалобой, а также с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шидгинова М.Р., прихожу к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями 30.1-30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

При этом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть так, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьями 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, с оригинальной подписью заявителя жалобы.

Из материалов дела следует, что представленная жалоба не подписана лицом, ее подавшим.

Отсутствие подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, в виду чего жалоба не может быть принята к рассмотрению районным судом в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит возврату заявителю.

При этом разъясняю, что возвращение жалобы не лишает возможности повторно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжаловании соответствующего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.8 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу представителя Шидгинов М.Р. по доверенности Каширгов А.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от 27.09.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Д.А. Кудабердоков

Копия верна Д.А. Кудабердоков