Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-117/2023 от 13.02.2023

    Судья Кишенская Н.А.                                            Дело № 7-117/2023

    РЕШЕНИЕ

    город Новосибирск                                                           29 марта 2023 года

    Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «Медтранс» Леонтьева А.В. на решение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 09 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубова Александра Алексеевича,

    установил:

    инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску <данные изъяты> вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Зубова А.А.

    Решением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.

    На указанное постановление и решение участником дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> подана жалоба в районный суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

    Решением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ отменены, материалы дела направлены должностному лицу на новое рассмотрение.

    Собственником транспортного средства «<данные изъяты>», директором Государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «Медтранс» (далее ГБУ НСО Медтранс») Леонтьевым А.В. в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ подана жалоба об отмене решения судьи Ленинского районного суда города Новосибирска.

    В обоснование доводов жалобы заявителем указано, что судьей районного суда при вынесении решения не учтено, что Зубов А.А., работая водителем в ГБУ НСО «Медтранс», выполнял неотложное служебное задание, в день ДТП двигался с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом. Просит отменить решение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска.

    Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии решения, препятствий для её рассмотрения не имеется.

    Изучив доводы жалобы, заслушав возражения защитника участника ДТП <данные изъяты> а также проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, судья областного суда приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с положениями статьи 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Основанием для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении является наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса (подпункт 1 части 1.1 статьи 29.9 указанного Кодекса).

С учетом части 1 статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

По смыслу закона, должностное лицо в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выясняет, установлены ли следующие обстоятельства: событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, установление юридически значимых обстоятельств, указанных в статье 26.1 КоАП РФ, обусловлено оценкой представленных в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, основанной на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Должностное лицо, прекращая производство по делу в отношении Зубова А.А., исходило из того, что в материалах дела отсутствуют объективные данные, позволяющие сделать вывод о том, что водитель Зубов А.А. совершил административное правонарушение, нарушил ПДД РФ, последствием которого явилось причинением вреда здоровью.

Судья районного суда, отменяя постановление должностного лица о прекращении производства по делу и решение, вынесенные в отношении Зубова А.А., указал, что должностным лицом не приведены мотивы принятого решения об отсутствии данных, позволяющих сделать вывод о том, что Зубов А.А. совершил административное правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, в том числе, должностным лицом не установлено, какие меры принял водитель Зубов А.А. в целях обеспечения безопасности движения, а также о наличии (отсутствии) у него технической возможности убедиться в действиях другого водителя (уступает ли ему дорогу). С учетом изложенного, судья пришел к выводу, что вынесенное постановление не соответствует требованиям закона о его мотивированности (пункт 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ).

Вопреки доводам жалобы, оснований не согласиться с принятым судьей районного суда решением, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица, не имеется. В соответствии с требованиями статьи 30.7 КоАП РФ решение судьи является мотивированным, содержит аргументы, основанные на анализе представленных в деле доказательств, законность постановления проверена согласно положениям статьи 30.6 данного Кодекса в полном объеме.

Существенных нарушений процессуальных требований закона судьей районного суда при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая, что на момент отмены постановления срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек, материалы дела на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ правомерно были направлены судьей на новое рассмотрение должностному лицу.

Доводы жалобы директора ГБУ НСО Медтранс» Леонтьева А.В. относительно правовой оценки действий участников ДТП подлежат рассмотрению при новом рассмотрении дела должностным лицом, к подведомственности которого относится данная категория дел.

Таким образом, оснований для отмены решения Ленинского районного суда города Новосибирска от 09 декабря 2022 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

    решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. — ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░