Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2022 от 17.03.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

    31 марта 2022 г.    г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Аветисова В.С., при секретаре судебного заседания Макашариповой А.Э., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона <данные изъяты> Тавбулатова А.А., защитника – адвоката Алиева М.А., подсудимого Юсупова Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Юсупов Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, с октября 2018 года проходящего военную службу по контракту, со средним общим образованием, холостого, имеющего <данные изъяты> детей <данные изъяты> годов рождения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

    в октябре 2021 года Юсупов, находясь на окраине п. Тарки г. Махачкалы Республики Дагестан, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора дикорастущего растения конопли наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в высушенном виде 10,21 грамма, которое стал незаконно хранить у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Около 21 часа 11 февраля 2022 г. Юсупов, забрав из места хранения приобретенное наркотическое средство, положил его в свою одежду и хранил его при себе вплоть до 23 часов 40 минут этих же суток, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Юсупова в отделе полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкала.

    Подсудимый Юсупов виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    Из показаний Юсупова, данных в качестве подозреваемого, следует, что в октябре 2021 года, находясь на окраине п. Тарки г. Махачкалы Республики Дагестан, увидев куст дикорастущей конопли, он сорвал его часть, а придя домой высушил растительное вещество, упаковал его в полимерный пакет и хранил у себя дома для личного потребления. В 21 час 11 февраля 2022 г. он взял с собой полимерный пакет с наркотическим веществом, который поместил в одежду. В этот же день около 23 часов в г. Махачкале он был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. В связи с отказом предъявлять документы, удостоверяющие личность, он был доставлен отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкала, где в присутствии двух понятых у него был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также были взяты смывы с рук, срезы ногтевых пластин, а также образцы ткани одежды.

    Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>, оперуполномоченных полиции, данных каждым в отдельности, около 23 часов 11 февраля 2022 г. возле ресторана «Оазис», расположенного на <данные изъяты> в г. Махачкале, был остановлен гражданин Юсупов, который отказался предъявлять удостоверяющие личность документы, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции по <данные изъяты> району г. Махачкалы. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в одежде Юсупова был обнаружен черный полимерный пакет с находящимся внутри растительным веществом зеленого цвета. Это вещество после изъятия было упаковано в полимерный пакет и оклеено запиской с подписями понятых. Также в присутствии понятых у Юсупова были взяты смывы с рук, срезы ногтевых пластин, а также образцы ткани одежды.

Из показаний свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>, данных каждым в отдельности, 11 февраля 2022 г. принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина Юсупова следует, что у последнего был обнаружен черный полимерный пакет с находящимся внутри растительным веществом зеленого цвета, который был изъят и упакован. Также у Юсупова были взяты смывы с рук, срезы ногтевых пластин, а также образцы ткани одежды.

Согласно протоколу личного досмотра от 12 февраля 2022 г. в одежде Юсупова был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Как следует из протокола сбора образцов для сравнительного исследования от 12 февраля 2022 г. у Юсупова получены образцы в виде смывов с рук, срезов ногтевых пластин, а также образцы ткани одежды.

В соответствии со справкой об исследовании от 12 февраля 2022 г. № 265/3, а также с заключением эксперта от 3 марта 2022 г. № 177/3, проводившего физико-химическую экспертизу, представленное на исследование вещество, изъятое у Юсупова, масса которого в высушенном виде составляет 10,21 грамма, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). На представленных для исследования ватном тампоне со смывами с рук и срезов ногтей Юсупова, а также ткани одежды выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала каннабиса (марихуаны).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 3 марта 2022 г. № 186, у Юсупова признаков психического и поведенческого расстройства в связи с употреблением поверхностно-активных веществ (наркомании, алкоголизма) не обнаружено, он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Давая оценку вышеприведенным выводам экспертов суд признает их научно обоснованными, аргументированными, взаимодополняющими и непротиворечащими друг другу и другим установленным судом объективным данным, а потому, как невызывающие сомнений в своей достоверности, соглашаясь с ними, кладет их выводы в основу приговора о виновности Юсупова в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку вышеуказанные исследования проведены квалифицированными специалистами со значительным стажем работы в соответствующих отраслях научной деятельности, основаны на материалах и обстоятельствах уголовного дела, нашедших подтверждение в судебном заседании, выполнены с использованием установленных методик экспертных исследований.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у Юсупова наркотического средства является значительным.

Поскольку все перечисленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого Юсупова, то суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Стороной защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого не представлено.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Юсуповым, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку Юсупов в октябре 2021 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 10,21 грамма, то есть в значительном размере, то суд содеянное подсудимым квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за совершенное им преступление, суд признает наличие у него двоих малолетних детей.

Давая в период расследования уголовного дела признательные показания о своей причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, Юсупов предоставил органам предварительного следствия имевшую значение информацию о мотивах и способе его совершения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за совершенное им преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Юсуповым своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном.

При оценке личности Юсупова суд также принимает во внимание, что он в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по месту службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить за совершенное им преступление наказание в виде штрафа близкому к минимальному, при определении которого суд учитывает положения ч. 2 ст. 46.

Кроме того при определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного Юсуповым преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым избранную в отношении Юсупова меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом мнения сторон, а также, учитывая, что это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении Юсупова, в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению следователя в размере 5 050 рублей, а также по назначению суда в размере 3 000 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Юсупова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Юсупова Н.А. оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 10,21 грамма, образцы для сравнительного анализа, указанные на л.д. 65-66 т. 1, находящиеся на ответственном хранении в отделе полиции по <адрес> УМВД России по г. Махачкала, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 8 050 (восьми тысяч пятидесяти) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), лицевой счет 04581F39710, ИНН 6162059986, КПП 616201001, БИК 046015001, расчетный счет 40101810303490010007, уникальный код 001F3971, КБК 41711603125010000140, ОКТМО 60701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

    Председательствующий    В.С. Аветисов