Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1095/2022 ~ М-626/2022 от 28.02.2022

Дело <номер изъят>

УИД: 05RS0<номер изъят>-71

О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес изъят>                                                                                          27 мая 2022 г.

Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Наврузова В.Г.,

при секретаре Алимирзоевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «<адрес изъят>» к ФИО2, Рамазановой Эминат Хийирбековне, ФИО3, ФИО4, ФИО11 Мухаммед-Али ФИО8, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о признании самовольной постройкой объект капитального строительства в виде каменного забора примыкающего к земельному участку с кадастровым номером 05:42:000007:10, по адресу: РД, <адрес изъят>, и обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью 13 кв.м, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 05:42:000007:10, путем сноса каменного забора,

у с т а н о в и л :

Администрация городского округа «<адрес изъят>» обратилась в суд с иском к ФИО2, Рамазановой Эминат Хийирбековне, ФИО3, ФИО4, ФИО11 Мухаммед-Али ФИО8, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о признании самовольной постройкой объект капитального строительства в виде каменного забора примыкающего к земельному участку с кадастровым номером 05:42:000007:10, по адресу: РД, <адрес изъят>, и обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью 13 кв.м, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 05:42:000007:10, путем сноса каменного забора.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Администрации городского округа «<адрес изъят>» подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Слушание дела назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, будучи извещенными надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Администрации городского округа «<адрес изъят>» к ФИО2, Рамазановой Эминат Хийирбековне, ФИО3, ФИО4, ФИО11 Мухаммед-Али ФИО8, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о признании самовольной постройкой объект капитального строительства в виде каменного забора примыкающего к земельному участку с кадастровым номером 05:42:000007:10, по адресу: РД, <адрес изъят>, и обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью 13 кв.м, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 05:42:000007:10, путем сноса каменного забора, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  В.<адрес изъят>