Судья Зарецкая С.П. дело №12-975/2023
РЕШЕНИЕ
г.Красногорск
Московской области 29 июня 2023 года
Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО МКК «Твой.Кредит» Шапиной А.А. на постановление Красногорского городского суда Московской области от 13.04.2023 о привлечении ООО МКК «Твой.Кредит» к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Красногорского городского суда Московской области от 13.04.2023 ООО МКК «Твой.Кредит» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением суда, генеральный директор ООО МКК «Твой.Кредит» Шапина А.А. его обжаловала в Московский областной суд, просила о его отмене, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель юридического лица в судебное заседание Московского областного суда не явился, в связи с чем, при отсутствии ходатайств об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> выявлено, что в период с 09:17ч. <данные изъяты> по 17:55ч. <данные изъяты>, ООО МКК «Твой.Кредит», зарегистрированное по адресу: <данные изъяты> осуществило действия, направленные на возврат просроченной задолженности в нарушение п.п.«б» п.2 ч.5 ст.7, п.1,3 ч.6 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ путем взаимодействия с кредитором фио1, проживающей по адресу: <данные изъяты>А <данные изъяты>, посредством направления голосового сообщения без указания наименования кредитора и контактного телефона кредитора и текстовых сообщений более четырех раз в неделю.
По данному факту в отношении ООО МКК «Твой.Кредит» возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ст.14.57 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.
Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» (и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно ч.1 ст.1 настоящий Федеральный закон от 03.07.2016 №230-ФЗ в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.
Частью 1 ст.6 названного Закона определено, что при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.
В соответствии с ч.1 ст.4 указанного Закона при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.
Согласно п.п.«б» п.2 ч.5 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи общим числом более четырех раз в неделю.
В силу п.1 и п.3 ч.6 ст.7 названного Закона в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.
Вина ООО МКК «Твой.Кредит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, полностью доказана материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, контрольной карточкой, обращением фио1 с приложением скриншотов сообщений, а также с сообщений с электронной почты, ответом из ООО МКК «Твой.Кредит» от <данные изъяты> с приложением истории сообщений, договора потребительского займа и дополнительных соглашений, выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд первой инстанции пришли к правильному выводу о наличии вины ООО МКК «Твой.Кредит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ООО МКК «Твой.Кредит» к административной ответственности основаны на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований к его отмене не имеется.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены.
Бремя доказывания распределено правильно. С учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Совокупность установленных судебной инстанцией фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятых по делу актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены по доводам жалобы не установлено.
Вместе с тем имеются основания для изменения принятого по делу акта.
В соответствии с ч.2 ст.4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.
Санкция части 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусматривает для юридических лиц административное наказание в виде штрафа в размере от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, ООО МКК «Твой.Кредит» включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, является микропердприятием, на момент совершения правонарушения находилось в указанном реестре, следовательно, на организацию распространяются правила, установленные частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ.
Минимальный размер штрафа, установленный санкцией ч.1 ст.14.57 КоАП РФ составляет 50 000 рублей, следовательно, принимая во внимание, что на сегодняшний день оспариваемое постановление не исполнено, суд считает возможным назначить штраф в размере половины размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, а именно 25000 рублей.
В остальной части постановление суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.04.2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░.░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.14.57 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 000 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░: ░░░░░░░░░: