Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2023 ~ М-123/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-308/2023

УИД 26RS0015-01-2023-000239-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                              г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куценко В.В.,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставицкого Виктора Васильевича к индивидуальному предпринимателю Багдасарян Самвелу Жириковичу о взыскании задолженности по договору перевозки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ставицкий Виктор Васильевич (далее – истец, Ставицкий В.В.) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Багдасарян Самвелу Жириковичу (далее – ответчик, ИП Багдасарян С.Ж.) о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., неустойки в размере *** руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по неустойке в размере *** % от суммы просроченной оплаты по основному долгу за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины в размере *** руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оказанию услуг перевозки.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От ответчика имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Багдасарян С.Ж. (заказчик) и ИП Ставицким В.В. (перевозчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № ***, по условиям которого заказчик оплачивает, а перевозчик осуществляет перевозку грузов, то есть доставляет вверенный ему груз в пункт назначения и выдает его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) по номенклатуре и ассортименту, указываемым в товарной накладной и товарно-транспортной накладной, а также оказывает иные услуги, связанные с осуществлением перевозки, на условиях, в сроки и по ценам, определяемым настоящим договором, Приложениями и заявками на предоставление транспортного средства на каждую перевозку (п. 1.2).

Согласно п. 2.1.5 договора заказчик обязан оплачивать перевозчику стоимость оказанных услуг по настоящему договору, связанных с осуществлением перевозок в размерах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктами 3.1, 3.3 предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги перевозчика по цене, установленной в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата услуг по договору производится заказчиком на основании счета, выставляемого перевозчиком. Счет выставляется в рублях РФ. Оплата производится на расчетный счет перевозчика авансовыми платежами на основании выставленного счета, но в любом случае не позднее 5 дней с момента оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Ставицкий В.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Во исполнение обязательств по указанному договору перевозчик надлежащим образом осуществил перевозку груза (оказал транспортные услуги) на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ руб., что подтверждается подписанными в двухстороннем порядке актами *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ *** ответчик частично оплатил заказчику оказанные услуги перевозки груза в размере *** руб., однако оставшуюся часть долга в сумме *** руб. не оплатил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его адрес была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положения статей 784 и 793 ГК РФ предусматривают, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, вышеуказанными уставами, кодексами, правилами, а также соглашением сторон.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив и исследовав по правила ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд установил доказанным факт осуществления истцом оказания ответчику услуг перевозки груза во исполнение договора перевозки грузов автомобильным транспортом № *** от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму *** руб., что подтверждается подписанными в двухстороннем порядке без замечаний и возражений актами *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика по оплате оказанных истцом услуг перевозки составляет *** руб. Доказательств оплаты ответчиком оказанных ему услуг перевозки в полном объеме, не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере *** руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3 договора перевозки № *** от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае задержки оплаты более оговоренного срока в п. 3.3 договора, заказчик оплачивает перевозчику пеню в размере *** % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно расчету истца неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга *** руб. (по акту *** от ДД.ММ.ГГГГ) исходя из *** % за каждый день просрочки, что составляет *** руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга *** руб. (по акту *** от ДД.ММ.ГГГГ) исходя из *** % за каждый день просрочки, что составляет *** руб., всего – *** руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг перевозки по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № *** от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 131 260,31 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,3 % от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 7 898 руб., указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ 260803956446, ░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 898 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░