Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2020 ~ М-974/2020 от 09.11.2020

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Скопин Рязанская область ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

с участием ответчика Сидякиной (Потаповой) Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКЦ» к Сидякиной (Потаповой) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКЦ» обратилось в суд, с учетом уточнений, с исковым заявлением к Сидякиной (Потаповой) Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору на условиях проекта «Перекрестные продажи» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 731 рубля 25 копеек за период с 11.08.2016 года по 23.09.2019 года, из которых: 37 919 рублей 67 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 209 016 рублей 34 копейки – задолженность по просроченным процентам; 1 795 рублей 24 копейки – задолженность по комиссиям, а также судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере 4 531 рубля 88 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком Сидякиной (Потаповой) Н.Н. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления. Согласно п.2 заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сидякиной (Потаповой) Н.Н. просила в рамках проекта «Перекрестные продажи» открыть на её имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту с размером кредитного лимита до 150 000 рублей на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт в размере процентов, установленных Тарифами Банка. В соответствии с заявлением заемщика АО «ОТП Банк» предоставил кредитную банковскую карту с размером кредитного лимита до 150 000 рублей под 36,6% годовых (п.2.1 Приложения к заявлению на получение потребительского кредита). На условиях проекта «Перекрестные продажи с Сидякиной (Потаповой) Н.Н. был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 128 300 рублей. Кредитное досье по договору потребительского кредитования и по договору кредитной карты является единым, поскольку кредитная карта является дополнительным кредитным продуктом основного кредитного договора. Заемщик Сидякина (Потапова) Н.Н. воспользовалась предоставленным кредитным лимитом карты в установленном порядке, однако свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. АО «ОТП Банк» по договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/116 от 23.09.2019 года уступил ООО «МКЦ» в полном объёме свои права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Сидякиной (Потаповой) Н.Н. за период с 11.08.2016 года по состоянию на 25.09.2019 года составляет 337 690 рублей 75 копеек, из которых: 126 879 рублей 17 копеек – задолженность по просроченному основному долгу; 209 016 рублей 34 копейки – задолженность по просроченным процентам; 1 795 рублей 24 копейки – задолженность по комиссиям. Расчет задолженности произведен Банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника за период с момента возникновения просрочки 11.08.2016 года по состоянию на 25.09.2019 года. 11 октября 2019 года ООО «МКЦ» в соответствии с договором уступки прав требований направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности, но до настоящего момента указанные требования ответчиком не исполнено. Решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «МКЦ» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 88 959 рублей 50 копеек были удовлетворены. При этом, взыскатель не отказывался от оставшейся части задолженности и оставил за собой возможность обратить взыскание на оставшуюся часть. На основании изложенного, истец просит взыскать с Сидякиной (Потаповой) Н.Н. задолженность по кредитному договору на условиях проекта «Перекрестные продажи» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 731 рубля 25 копеек за период с 11.08.2016 года по 23.09.2019 года, из которых: 37 919 рублей 67 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 209 016 рублей 34 копейки – задолженность по просроченным процентам; 1 795 рублей 24 копейки – задолженность по комиссиям, а также судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере 4 531 рубля 88 копеек. Также от истца поступило ходатайство о возложении судебных расходов, согласно которого, истец просит возложить расходы по доплате государственной пошлины в размере 1 155 рублей 43 копеек на ответчика Сидякину (Потапову) Н.Н.

Истец ООО «МКЦ» о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился. В деле имеется заявление, в котором поддерживает уточненные исковые требования в полном объёме и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Сидякина (Потапова) Н.Н. пояснила, что с исковыми требования согласна, с представленным истцом расчетом задолженности также согласна.

Суд, с учетом признания ответчиком Сидякиной (Потаповой) Н.Н. исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.160 п.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст.434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.438 п.3 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1, 2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.В силу п.2 ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком Сидякиной (Потаповой) Н.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления. Согласно п.2 заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сидякиной (Потаповой) Н.Н. просила в рамках проекта «Перекрестные продажи» открыть на её имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту с размером кредитного лимита до 150 000 рублей на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт в размере процентов, установленных Тарифами Банка. В соответствии с заявлением заемщика АО «ОТП Банк» предоставил кредитную банковскую карту с размером кредитного лимита до 150 000 рублей под 36,6% годовых (п.2.1 Приложения к заявлению на получение потребительского кредита). На условиях проекта «Перекрестные продажи Сидякина (Потапова) Н.Н. заключила с АО «ОТП Банк» договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 128 300 рублей. Кредитное досье по договору потребительского кредитования и по договору кредитной карты является единым, поскольку кредитная карта является дополнительным кредитным продуктом основного кредитного договора. По договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сидякиной (Потаповой) Н.Н. – перекрестной продажей является договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» по договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/116 от 23.09.2019 года уступил ООО «МКЦ» в полном объёме свои права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на сумму 337 690 рублей 75 копеек, из которых: 126 879 рублей 17 копеек – задолженность по просроченному основному долгу; 209 06 рублей 34 копейки – задолженность по просроченным процентам; 1 795 рублей 24 копейки – задолженность по комиссиям.

Решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 24 июля 2020 года, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к Сидякиной (Потаповой) Наталии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены. Решением постановлено: взыскать с Сидякиной (Потаповой) Наталии Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» задолженность по кредитному договору на условиях проекта «Перекрестные продажи» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и Потаповой Наталией Николаевной, в части основного долга в размере 88 959 рублей 50 копеек, за период с 11.08.2016 года по 25.09.2019 года. Взыскать с Сидякиной (Потаповой) Наталии Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» государственную пошлину в размере 2 868 рублей 79 копеек. При этом, взыскатель не отказывался от оставшейся части задолженности и оставил за собой возможность обратить взыскание на оставшуюся часть.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с представленным расчетом истец просит взыскать с ответчика Сидякиной (Потаповой) Н.Н. оставшуюся часть задолженность в размере 248 731 рубля 25 копеек за период с 11.08.2016 года по 23.09.2019 года, из которых: 37 919 рублей 67 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 209 016 рублей 34 копейки – задолженность по просроченным процентам; 1 795 рублей 24 копейки – задолженность по комиссиям.

Расчет представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора, альтернативного расчета ответчиком не представлено, против представленного расчета ответчик не возражала.

В материалы дела не представлено доказательств, что имеющаяся задолженность ответчиком погашена на момент рассмотрения дела в суде.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком Сидякиной (Потаповой) Н.Н. исковых требований в полном объёме, суд пришел к выводу о том, что требования ООО «МКЦ» к Сидякиной (Потаповой) Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору на условиях проекта «Перекрестные продажи» № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания оставшейся часть задолженность в размере 248 731 рубля 25 копеек за период с 11.08.2016 года по 23.09.2019 года, из которых: 37 919 рублей 67 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 209 016 рублей 34 копейки – задолженность по просроченным процентам; 1 795 рублей 24 копейки – задолженность по комиссиям, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размере требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что п.п.10 п.1 ст.333.20 НК РФ предусмотрено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный п.п.2 п.1 ст.333.18 НК РФ, то есть в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Исходя из положений ст.88 п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.п.10 п.1 ст.333.20 НК РФ, с учетом уточнения изначально заявленных требований, подлежащая уплате при подаче иска Банком государственная пошлина должна составить 5 687 рублей 31 копейка.

Согласно платежного поручения №2484 от 22.10.2020 года истцом оплачена государственная пошлина за обращение с настоящим исковым заявлением в суд общей юрисдикции в размере 4 531 рубля 88 копеек, то указанная сума, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При этом, так как при увеличении заявленных требований доплата государственной пошлины осуществлена не была, то ее недостающая часть в размере 5 687,31руб. – 4 531,88 руб. = 1 155,43 руб. должна быть взыскана с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,     

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 248 731 ░░░░░ 25 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.08.2016 ░░░░ ░░ 23.09.2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░: 37 919 ░░░░░░ 67 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 209 016 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 1 795 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 531 ░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░6 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 155 ░░░░░░ 43 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░.