Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2023 ~ М-293/2023 от 03.02.2023

УИД 34RS0005-01-2022-005363-63

Дело № 2-867/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при помощнике судьи Белявской С.А.,

с участием ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО12 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №.

Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл Клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, зачислив их на указанный счет.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось.

Истцу стало известно, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неисполненных обязательств перед ФИО2 составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В связи с изложенным, просит: взыскать с наследственного имущества ФИО9 в пользу ФИО13 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО3 и ФИО4

Представитель истца ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, в том числе, и по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО9 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ФИО9 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке <данные изъяты>% годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать заявление о предоставлении кредита, условия предоставления кредитов «ФИО2».

Заемщик согласился с тем, что кредит предоставлен ему на определенный срок, указанный в графе «Срок кредита» раздела «Кредитный договор» Информационного блока.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла.

После её смерти осталось наследственное имущество в виде индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ФИО9, с заявлением о принятии наследства обратился её сын ФИО3 В качестве другого наследника в заявлении ФИО7 о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ указан сын ФИО4, который с заявлением о принятии наследства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО9 на <данные изъяты> доли индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что ФИО4, а также мать ФИО9 ФИО6 наследство не приняли, ФИО3 обратился в суд с иском о признании за ним право собственности на всё наследственное имущество, оставшееся после смерти матери.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признано за ФИО7 право собственности на <данные изъяты> доли индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> доли земельного участка площадью 557 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, оставшеюся после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, из решения суда следует, что ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок отказался от принадлежащего ему наследства.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку единственным наследником ФИО9 является ФИО3, ФИО4 наследство не принимал и отказался от него, суд полагает, что в удовлетворении иска ФИО16 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов следует отказать.

Ответчиком ФИО7 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Заключительный счёт был выставлен ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что последний платёж по договору должен быть осуществлён ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истёк срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО18 без уважительных причин пропущен срок исковой давности, о восстановлении которого истец не просит, суд полагает необходимым отказать ФИО17 в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ФИО19 отказано судом в полном объеме, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Акционерному обществу «ФИО2» (ИНН №) отказать в удовлетворении иска к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:    И.Г.Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года.

Судья:    И.Г.Шушлебина