Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-716/2023 от 30.03.2023

УИД 47RS0005-01-2022-003697-80

Дело № 2-4019/2022

Материал №13-716/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг 28 июля 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Романовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Давидович Елены Станиславовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4019/2022,

УСТАНОВИЛ:

Давидович Е.С. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением по гражданскому делу №2-4019/2022 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000,00 рублей.

В судебное заседание заявитель - Давидович Е.С., заинтересованное лицо - товарищество собственников жилья "Ленина-18", не явились, уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 30.11.2022 года постановлено:

«в удовлетворении исковых требований Давидович Елены Станиславовны к товариществу собственников жилья "Ленина-18" о возмещении ущерба, причиненного автомобилю Mitsubishi ASX, идентификационный номер (VIN) № в результате падения снега 11 апреля 2022 года, - отказать в полном объеме.

Требования Давидович Елены Станиславовны о возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Ленина-18" (ИНН 4704098920, ОГРН 1164704051852) в пользу Давидович Елены Станиславовны (СНИЛС <данные изъяты>) расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановительно ремонта автомобиля в размер 4 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 388,00 рублей, а всего взыскать 5 388,00 рублей.».

Решение суда вступило в законную силу 10.01.2023 года.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п.11 указанного Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 вышеназванного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу с ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом положений ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснений по их применению, изложенных в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", для разрешения вопроса о порядке возмещения судебных расходов при отказе истца от иска, в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, необходимо установить, являлось ли заявленное истцом требование правомерным и было ли оно действительно удовлетворено ответчиком в период рассмотрения спора.

Ответчик, осуществляя возмещение истцу ущерба после обращения истца в суд, фактически признал требования истца обоснованными.

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований Давидович Е.С. к ТСЖ "Ленина-18" было отказано в связи с добровольным исполнением требований истца, принимая во внимание представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, а также не представление ТСЖ "Ленина-18" доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов.

Суд отклоняет доводы ТСЖ "Ленина-18" о чрезмерности взыскиваемых с него расходов, поскольку возражения о чрезмерности взыскиваемой суммы при не представлении доказательств чрезмерности этих расходов, сами по себе не являются основанием для их снижения.

ТСЖ "Ленина-18" никаких доказательств, подтверждающих чрезмерность или завышенность взыскиваемой суммы, суду не представил.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает объем фактически оказанных представителем истца услуг и трудозатрат, категорию дела и сложность спора, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в размере 22 000,00 рублей, полагая, что указанная сумма отвечает принципу разумности и справедливости и не является завышенной (чрезмерной).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить заявление Давидович Елены Станиславовны о взыскании судебных расходов.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Ленина-18" в пользу Давидович Елены Станиславовны расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000,00 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней.

Судья