Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2023 (2-5588/2022;) ~ М-5324/2022 от 19.12.2022

г. <адрес>

(2-5588/2022) М-5324/2022

УИД 05RS0№-81

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 февраля 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ГаджиФИО2,

при секретаре судебных заседаний ФИО4,

с участием представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о снятии необоснованной задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" об обязании снять незаконную и необоснованную задолженность в сумме 79068,12 руб. по адресу: <адрес> ул. 4 МКР, 6 линия, <адрес>, лицевой счет 0100162065 и обязании произвести перерасчет задолженности согласно показаниям счетчика и произведенным оплатам, по адресу <адрес> ул. 4 МКР, 6 линия, <адрес> лицевой счет 0100162065.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа в моем доме. По моему адресу <адрес> ул. 4 МКР, 6 линия, <адрес> открыт лицевой счет 0100162065, установлен счетчик.

В сентябре 2020 года у истца перестали принимать оплату. Обратившись в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» узнал, о том, что ему производят оплату по нормам начислений. Согласно акта инвентаризации от 28.01.2020г. сотрудники поставщика газа приняли решение о произведении доначислений, указывая причину «нарушена пломба изготовителя». О данном акте истец узнал только в сентябре того же года, когда обратился в Газпром. Ранее контролером Газпрома, аналогичный акт инвентаризации составлялся в его присутствии с указанием всех параметров, и отсутствии претензий к прибору учета газа. По причине объявленной пандемии короновирусной инфекции COVID- 19, истец не имел возможность обратиться в газопоставляющую организацию для прохождения поверки. Хотя во второй половине 2020г. постановлением Правительства РФ объявлен мораторий на приборы учета коммунальных услуг и продлении таковых до января 2021 г.

Неоднократно обращаясь к поставщику газа о произведении перерасчета по показаниям счетчика истец получил отказ. Свидетельством о поверке С-ДХЖ/ 25-02-2022/134860254 от 25.02.2022г. счетчик прошел поверку и признан пригодным к использованию до 24.02.2032г. Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. счетчик газа принят в эксплуатацию. На сегодняшний день показания счетчика составляют 15571 куб.м, производить оплату по счетчику не представляется возможным в связи с тем, что представители ответчика не произвели перерасчет по показанием счетчика.

На ДД.ММ.ГГГГ незаконно начисленная задолженность по газу по его дому составила 79 068,12 руб. Задолженность по газу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно информационного листа, выданного ответчиком, не скорректирована. Фактическая задолженность по счетчику 36 900,34 руб.

Считает указанную задолженность, рассчитанную минуя счетчик незаконной, так как согласно ст.544 п. 1 и п.2 ст. 548 ГК РФ оплата потребленной энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. Согласно Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы газа, исходя из показаний прибора учета расхода газа.

Представить ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенная о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не известил, не представил сведений о причинах неявки, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснение стороны, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, по адресу: <адрес>, 4 МКР, 6-я линия, <адрес>, открыт лицевой счет 0100162065 на имя ФИО2; по этому лицевому счету указано наличие задолженности в размере 115968,46 руб. по состоянию на 01.12.2022г.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 4 МКР, 6-я линия, <адрес> установлен газовый счетчик СГБ G4 №, показания 0000

Также судом установлено и следует из материалов дела, 29.03.2018г. по указанному выше адресу была проведена инвентаризация, согласно которой отапливаемая площадь составляет 80 кв.м., установлен счетчик СГБ G4 №, показания счетчика при инвентаризации 00106 куб.м., дата следующей поверки счетчика ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено и следует из материалов дела, 29.11.2019г. повторно проведена инвентаризация домовладения, согласно которому показания счетчика на момент проверки составляет 05504 куб.м.

Из акта инвентаризации от 28.01.2020г. следует, что показания счетчика на момент проверки составляло 05800 куб.м.

Как установлено судом и следует из акта инвентаризации от 17.02.2022г., по указанному выше адресу была проведена инвентаризация, согласно которой отапливаемая площадь составляет 80 кв.м., установлен счетчик СГБ G4 №, показания счетчика при инвентаризации 13473 куб.м., дата следующей поверки счетчика ДД.ММ.ГГГГ.

Работниками АО "Газпром газораспределение Махачкала" был произведен демонтаж газового счетчика СГБ G4 № для его замены.

Судом также установлено и следует из свидетельства о поверке от 25.02.2022г., счетчик СГБ G4 № признан годным к применению.

Из материалов дела следует, что в домовладении истца ДД.ММ.ГГГГ установлен счетчик СГБ G4 №, показания счетчика на момент установки составляли 13622 куб.м., пломба не нарушена.

10.03.2022г. была произведена инвентаризация домовладения, согласно которой показания счетчика СГБ G4, заводской номер № составляли 13912 куб.м., нарушений гос. пломб прибора учета не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.03.2022г. истец обращался в ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" с заявлением о регистрации ПУГ и перерасчете.

С учетом указанных выше доказательств суд приходит к выводу, что при наличии исправного, прошедшего очередные госповерки газового счетчика в доме ФИО2, за период с 01.05.2017г. по 01.12.2022г. не могла образоваться задолженность за поставленный газ на сумму 79 068,12 руб., что при наличии исправного газового счетчика в доме по адресу: <адрес>, 4 МКР, 6-я линия, <адрес> расчет потребленного газа должен производится по фактическому потреблению газа, а не по нормативу потребления газа.

Других расчетов или доказательств, опровергающих эти доводы истца., представителем ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" не представлено, на наличие таковых также не имеется данных.

Таким образом, доводы истца о том, что за вышеуказанный короткий период не могла образоваться такая большая сумма задолженности, убедительны, т.к. из материалов дела следует, что согласно информационному листку истец систематически оплачивал за поставленный газ за спорный период в размере 50279,85 руб.

Оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" удовлетворить в полном объеме.

Снять с ФИО2 необоснованно начисленную задолженность в сумме 79068,12 (семьдесят девять тысяч шестьдесят восемь) руб. по адресу: РФ, РД, <адрес>, 4 МКР, 6-я линия, <адрес>, лицевой счет 0100162065.

Обязать ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" произвести ФИО2 перерасчет задолженности согласно показаниям счетчика и произведенным оплатам, по адресу: РФ, РД, <адрес>, 4 МКР, 6-я линия, <адрес>, лицевой счет 0100162065.

Разъяснить, что на основании требований: - ч.2 и ч.3 ст.13 ГПК РФ, - ст.6 ФКЗ от 31.12.1996г. №-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", - ст.1 Закона РФ от 26.06.1992г. № "О статусе судей" предусмотрено следующее: - законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равное иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (ст.315 УК РФ).

Предупредить, что в соответствии с нормой ст.315 УК РФ за злостное неисполнение приговора суда, решения суда, определения суда или иного судебного акта предусмотрена уголовная ответственность.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.02.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов